Ответы:
конечно не правы, обгон был разрешён... да, козлы...
Пиши Травину на форум, он такие истории любит.
Можно дозвониться ему на радио Маяк с 20.00 до 21.00 по будним дням по тел. 225-3377 или послать смс (номер не помню).
Интересная история.
Во первых, А почему вы так уверены, что "обгон в конце подъема запрещен, неважно какая линия." Может и нет такого правила. Нужно сначала убедиться что оно существует, в таких случаях не стоит торопиться.
Во вторых, за такое нарушение разве лишают прав? Что то не слышал, так что мне кажется что стоило разбираться на месте... если конечно было время на это ...
в конце подъема обгон запрещен...
если же вы обгоняли в подъеме но далеко до конца подъема, то не правы.
выезд на встречную классифицируется по КоАП ст. 12.15-3
А еще их можно обвинить в том, что они взятку берут.. так что если грамотно все сделать сразу, то есть шанс их строго наказать .
обгон с видимостью менее 100м запрещен с выездом на встречку! то есть не важно какая сплошная или прерывистая, а вот 1000 я бы не стал давать, это же не двойная сплошная, и вы не пьяный, и с места происшествия не скрываетесь... правила надо знать просто и будет все норматльно, и таких тем не будет...
Водитель руководствуется правилами дорожного движения.
Была прерывистая линия дорожной разметки, знаков запрещающих обгон не было, знака подъем не было.
Только если не достаточная видимость (на что они и опирались) они имеют право Вас оштрафовать.
И то, т.к. знака "обгон запрещен" не было, то Вы могли утверждать, что у Вас была достаточная видимость для совершения обгона (>150м), что и можно было отразить в протоколе, если таковой бы составлялся. Также, Вас не могли остановить в зоне с ограниченной видимостью, т.к. приказ МВД № 297 от 20.04.99 запрещает «останавливать транспортные средства на участках автомобильных дорог с ограниченной видимостью, до и после поворота, непосредственно перед или после вершин подъема…».
Как говорят, с ГАИ спорить, все равно что учить деда кашлять...
Да, и еще.
Статья 25 приказа №185 Министра внутренних дел от 2 марта 2009 г. гласит:
"Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись".
конечно сволочи, вы прям только узнали.с настоящим козлом проблем нет, а вот с гаишниками без денег хрен договоришся. вымогатели.
мда... менты, какиме бы казлами не были, но дресеруют правельно, т.к. даже если нету знака, и ты вылетаешь на подъеме даже с обзором на встречку, как правило, при плохом исходе ситуации не важно встречка или просто ошибаешься остаются одни трупы..... люди соблюдайте элементарные правила собственной безопасности тогда вы не убъете других....
Мент-это состояние души.По-этому не бывает хороших или плохих ментов.Они все козлы.
15 лет назад