Ответы:
Откройте файл в нотепаде и делайте с ним что хотите... Возмите вон Нотепад ++
понимаете, диск то уже прожжен
его можно только перезаписать
либо пользоваться packet writing тогда можно будет файлы удалять, как на флешке.
Диск-то прожжён, но технически лазер может пройтись по отдельным местам (или по всему диску) и допрожечь нужные места. Из "единиц" он ноли не сделает, а из "нолей" -- "единички"... что мешает?
Если диск одноразовый (R) а не перезаписываемый (RW) - бесполезно, т.к. идет только дозапись
to K_AHTOH: Речь идёт о файлах уже записанных на CD/DVD...
А вон про что!!! Гвоздем!!!
Не, кстати, отличная мысль-то. Ведь диск физически не меняется, только отдельные участки засвечиваются. Значит, можно засветить и остальные в рамках этого файла. Но программы такой никогда не встречал.
А в чём сложность-то? В дискетах пазы заклеивали от перезаписи или дырки открывали -- там стояли МЕХАНИЧЕСКИЕ запрещалки, а что мешает лазеру пройтись по записанному во второй раз? Программно можно сделать всё.
Проделал сейчас эксперимент.
Взял обычную CD-R болванку. На ней было записано несколько файлов, сессия не закрыта. Ahad Nero Burning ROM v 6.3.1.17.
Нажимаю продолжить сессию, удаляю один из файлов, жму прожечь. Файл не отображается в проводнике.
Скорее всего файл с диска не удален полностью, а помечен на удаление в таблице размещения файлов. file.txt -> _ile.txt
Так что при желании файл скорее всего можно будет извлечь.
На счет полного удаления и забития этого места нулями не знаю.
to K AHTOH: Ну это как-то сурово -- "шпионские страсти" :) А гвоздём... вас, что ли звать -- спрашивать какое ИМЕННО место царапать? :) Мы в своё время магнитные метки ставили -- делали "ключевые дискеты".
2 morph
Даже если дописать новую сессию с затертым файлом.
То таже самая Nero - позволяет сохранить на выбор - любую сессию
to morph: C незакрытыми всё понятно. Естественно, фай остался, только в следующей сессии сказано, что он удалён. Вот БОЛЬШИНСТВО программ его и не видят. Однако, есть проги вроде Alcohol или каких-то восстановителей по байтам, короче -- спецура. Вот и подумалось мне, что уже созданы такие программные "гвозди" :).
2 Вадим Захаренко: Прячем, для начала, от vulgar user'ов. FileName, думаю, всё равно не спрятать полностью, но если затереть его до "единиц" в директории, то это тоже довольно "гуд" будет.
А может существуют технологические ограничения?
Почитайте по ссылке, (сам не могу - прокси):
Почитал, спасибо! Но никаких "запретов" там так и не вычитал. Единственно, врубался несколько минут в структуру диска, пока не обнаружил ошибку -- в структуре диска светочувствительный слой должен быть выше отражающего, а не спрятан за ним. Ведь именно он: или рассеивает, или пропускает луч назад к датчику.
Книга Скот Мюллер "Модернизация и ремонт ПК".
Как я понял, просто затереть данные не получится по причине что 2 352 байта информации разрастаются в 3 234 байта шифра в секторе. Если мы затрем информацию на ноль - мы не сможем уже изменить шифр - следовательно система чтения привода выдаст ошибку чтения. Еще интересен факт, что один файл "размазан" по секторам, т.е. в одном секторе могут содержатся данные нескольких файлов, не потому что файлы маленькие, а для предотвращения дефекта смежных областей данных. Вопрос возникает в том, что если в одном секторе мы затрем 97 ненужных блоков, превратив их в дефектные, сможет ли привод прочитать один не затертый блок. Я пологаю, что нет. Проблема по моему мнению должна решаться уже в стандартах ПО привода, не драйверами или каким-нибудь другим внешним ПО. А это вопрос стандартизации и унификации, скорее всего на собрании производителей в энном году решили, что данная проблема не существенна.
17 лет назад