Ответы:
Законы пишут для того чтоб их нарушать....
если будет именно такой выбор -- то мораль, если я считаю что это правильно и уверен -- я готов потом сидеть в тюрьме.
А можно конкретизировать ситуацию? Может быть где-то выберу закон, где-то - мораль... Но мораль, мне кажется, будет приоритетнее...
Я не совсем понимаю что значит «закон соприкоснется с моими близкими». Если кто-то из моих близких нарушит закон, я стану на сторону близких, а не закона, - покрою, спрячу, умолчу. Закон без любви мертв, а близкие – живые люди, и приносить их в жертву холодному бездушному закону глупо…
Если закон не совпадает с моралью общества - грошь закону. Если Ваша мораль не совпадает с законом - грошь Вашей морали.
Выбирать каждый будет наилегчайший путь, а оправдывать себя будет по наисложнейшему пути.
"Если кто-то из моих близких нарушит закон, я стану на сторону близких, а не закона, - покрою, спрячу, умолчу". ===> т.е. готов разделить ответственность, в т.ч. и за дачу ложных показаний ... другими словами, перейду закон вместе с ними.... а как быть тем, кто пострадал от перехода ваших близких? ну тем, кого ваши близкие убили, покалечили, ограбили и т.п.? им и их родственникам? умиляться вашей преданности? да они вас всех скопом и проклянут...
RE: жертвы неизбежны, очень легко сказать "Сяду" , а как же близкие ? Или все равно ?
хорошо, два варианта развития событий.
1) например я вижу человека насилующего ребёнка на улице -- я могу:
а) позвонить в милицию и попросить насильника подождать прибытия наряда, оставаясь на месте
б) прибить урода на месте, вероятно лишив его возможности двигаться физически, т.е. например сломав ему ногу или две.
2 Kiyomasa KATO, Андрей Шеломенцев
на тему расхождения закона и морали
если на Вас напала группа людей в количестве троих (или четверых, не помню, берём минимум) Вы не имеете право отбиваться какими либо средствами, т.к. это будет превышением мер самообороны, т.е. Вам либо троих раскидывать голыми руками (не важно что в руках у товарищей агрессоров.), либо бежать, либо быть избитым иили покалеченым и уповать на правосудие. Вы согласны с таким положением? Вы готовы НЕ использовать возможность выжить и остановить уродов (моральных) на воле в отличном состоянии здоровья?
Полосатик, а Вы когда вопрос задавали не знали что он сложен?)))
нормально, дай Бог выбор не придётся делать. Я тоже не горю желанием бегать и повсеместно "ща как начну добро на право и на лево раздавать" (с) Гоблин , но если придётся -- я всё уже решил. Как потом жить зная что ты не остановил того кто сломает жизни людям.
2 Андрей Шеломенцев
к моему великому сожалению в нынешней России Вы можете кричать сколько угодно -- мало кто обернётся.
кому то всё равно, кому то наоборот интересно чем закончется а есть как сказал mdri -- Просто у большинства мораль такова, что никогда не противоречит УК -- если ты будшь учавствовать -- ты же можешь стать виноватым => лучше в сторонке пережить это.
RE в ход все средства защиты -- всё равно нельзя, был случай -- на парня напали трое "плохих парней", он их отметелил хорошо очень, НО он использовал какую то палку -- ветку дерева сухую, которая сама упала => не особо прочная -- ему дали три месяца условно за нанесение телесных повреждений. При любых раскладах это превышение мер самообороны. А как говорил товарщ Стивен Сигал -- я, как обладатель (не понмю его дан) NN дана по айкидо при встрече троих грабителей с ножами и отсутствием оружия под рукой (не огнестрела, но чего то чем можно отбиться) предпочту убежать. Я лично бегаю плохо... если бедет необходимость -- буду приименять все средства вне зависимости от оценки законом моих действий.
офтоп
да, кстати, грошь цена моей морали походу... если верить высказыванию Андрея.
"Вы не имеете право отбиваться какими либо средствами, т.к. это будет превышением мер самообороны, т.е. Вам либо троих раскидывать голыми руками (не важно что в руках у товарищей агрессоров.), либо бежать, либо быть избитым иили покалеченым и уповать на правосудие"
2 Андрей Шеломенцев
в любом случае превышение допустимых мер самообороны. Нельзя Вам отбивать трубой, они напали -- они уже нарушили, им можно. Вам нет. Вот такие правила игры. Ктсати, товарищ милиционер может открыть огонь на поражение при нападении на него двух людей -- мне сказал один знакомый следователь, опыт работы >20лет, милиционер может обороняться даже от двух с огнестрелом, причём ему даже если он их убьёт ничего не будет кроме возможности получения премии за оперативное реагирование. Работает как в случае со свидетелями, так и без оных. Я точно не смотрел нигде, но товарищ милиционер очень так уверено рассказывал. (на всякий случай поясню, был в УВД по метрополитену -- телефон в метро спёрли у меня, писал заявление, т.к. это больше механическая работа -- думать особоне надо -- поспрашивал милиционера про всякое :) )
Kiyomasa KATO
если что помогу отбиваться, думаю вторую табуретку сообразим :)
17 лет назад