Выбор религии.

На мой взгляд не нужно .. хотя ничего плохого в этом нету.
Я неверующий, но крещёный. Крестили маленького, и я в этом не вижу ничего смертельного. Был "Духовный час" в школе, тем не менее данное "навязывание" прошло как то не очень удачно.

Я с вами согласен. Не стоит делать выбор за ребёнка.

С моей точки зрения, крестить ребенка имеет смысл, пока он самый маленький. Не понравится христианство, поменяет религиозные предпочтения в зрелом возрасте.
  Относительно же "посвящать ребенка в религию" - сильно зависит от возраста ребенка и от целей. Разъяснить суть заповедей ребенку в любом случае будет полезно, т.к. религия - это еще и мораль, общечеловеческая, общепризнанная. А вот заставлять ребенка учить молитвы, житие святых - я считаю явно излишним.

Не могу сказать, что я человек глубоко верующий, и в церковь регулярно не хожу, но я также не отрицаю, что возможно существует некое таинство обряда крещения и ему подобных в других религиях, и об этом много написано и сказано в разных источниках. Возможно, это действительно своего рода какая-то духовная защита. В этом случае я бы не стала пренебрегать хотя бы такой защитой для ребенка, вместо того, чтобы ждать пока он вырастет и не выберет сам.
А сменить религию потом можно, сейчас полным полно крещеных славян, исповедующих буддизм, индуизм, да то же язычество...Ведь важно не то, в какой храм ты ходишь и какую религию представляешь, а то, каков храм в твоем сердце.

я против религии, полагаю стоит оградить ребенка от влияния той или иной религии вместе с тем не стоит влиять на его выбор.

Оставьте ребёнка в покое.
Если у взрослого человека мало мозгов чтобы во всяких демиургов верить - это его право.
Но навязывать глупости неокрепшим умам - преступно.
Научное познание надо воспитывать, а не слепое верование во всякую чушь.

Я с вами соглашусь, выбор (или невыбор) религии у маленького впереди, ведь выбор связан с осознанностью этого шага. Но своего маленького ребенка я приносила в церковь креститься, почему-то казалось, что защиты у неё будет больше, понимаю, что это стереотип, миф и т.д., но устоять не смогла. Дочке сказала, что теперь ангел сел на её маленькое плечико и будет её хранить от бед. Но дальше продолжения серьёзного этой теме мы не давали, так как считаем так же: вырастет -- определится!

**************************Роберт Шекли, «Координаты чудес»****************************
Модсли задумался на минуту, потом сказал:
— С моей точки зрения, существование Бога и богов очевидно и неизбежно. Верить в Бога так же легко и естественно, как верить в яблоко, не более и не менее. Только одна вещь стоит на пути к нашей вере.
— Какая же?
— Принцип Бизнеса, который более фундаментален, чем закон всемирного тяготения. В каком месте Галактики вы бы ни оказались, везде вы найдете бизнес пищевой, строительный, военный бизнес, мирный бизнес, правительственный и, конечно, божественный, который называется «религией». И это самая предосудительная линия поведения. Я могу целый год рассказывать вам о порочных и грязных идеях, которыми торгует религия, но, наверное, вы слышали о них и раньше. Но я сейчас имею в виду одну черту, которая лежит в основе всех молитв и кажется мне особенно противной.
— Что это?
— Глубочайшее лицемерие, на основе которого зиждется религия. Судите сами: ни одно существо не будет молиться, если оно обладает свободной волей. Будучи свободной, она свободна, неуправляема и непредсказуема. Поистине божественный дар. Необязательность делает возможной свободу. А что предлагают служители религии? Они говорят: «Превосходно, вы обладаете свободной волей, а теперь вы должны использовать эту свободную волю, чтобы стать рабами Бога и нашими заодно». Какое бесстыдство! Бог, который и муху не обидит, изображен этаким верховным рабовладельцем. Да услышав это, каждое существо с душой должно взбунтоваться. Богу надо служить по своей воле или не служить ему вообще. Только таким путем ты сохраняешь верность себе и дару свободной воли, Богом данному.
— Думаю, что я понял вас, — сказал Кармоди.
— Возможно, я изложил это слишком сложно, — продолжал Модсли. — Но есть и более простая причина, достаточная, чтобы избегать религии.
— Какая же?
— Стиль. Напыщенный, увещевающий, болезненно-слащавый, покровительственный, искусственный, скучный, насыщенный смутными образами или громкими лозунгами, пригодный только для чувствительных старых дам или малокровных детишек. Нет, Бога я в церкви не найду, даже если и пойду туда. У этого старого джентльмена слишком много вкуса и твердости, слишком много гордости и гнева. Не могу поверить, что он в церкви, и точка. А зачем я пойду туда, где Бога нет?
**************************Роберт Шекли, «Координаты чудес»*************************
Если исходить из этого, пусть даже слишком резкого заявления - то "посвящать ребенка в какую-нибудь религию" - значит нарушить главный принцип, который дарован нам Богом - принцип свободы волеизъявления.

Я категорически против того, чтобы родители насильно заставляли своего ребенка проходить обряды какой-либо религии. Во-первых, потому что это насилие, во-вторых, потому что это очень глупо. Ограничение человека какой-то одной выдуманной людьми религией - удел малодушных зомбированных личностей. А крестить ребенка "потому что так надо" - очень неразумно и безответственно.

Самая лучшая религия - это религия собственной совести. Для нее не нужны никакие глупые обряды.

пользвольте понимать Ваш вопрос как желание узнать какие ещё мнения существуют, а не принять решние относительно своего ребенка - поскольку Вы родитель, то в общем-то ответственность лежит на Вас и вляд ли кто-то сможет посоветовать в этом вопросе - к какой ещё точке зрения кроме собственной вы хотите прислушаться? а потом ребнку скажете, что крестили его потомучто NIK посоветовал?

Воспитание ребенка заключается в приобщении его к Вашим семейным ценностям и традициям. (Вы ведь хотите вырастить его согласно своим убеждениям и привить ему Ваши ценности?) А религиозное вероисповедание (или его отсутствие) в семье является частью семейных традиций.

Если интересно, то в древности на Руси, обряд посвящения, люди проходили в 12 лет(12 лет, тогда считалось, что-то типа современного совершеннолетия). Делалось это как раз для того, чтоб человек мог сделать осознанный выбор, принимать религию вообще и если да, то религию предков или же другую, по своему разумению (речь идет об устоях, «до христианского» периода). Так вот, я полностью согласен с этой идеологией и считаю, что человек имеет право сам решать! А крестить младенцев, придумали именно «церкви» (не как здание а как социальное образование), чтоб манипулировать людьми. Хочешь не хочешь, а ты христианин (католик... нужное подчеркнуть отсутствующее добавить) и подчиняйся нашим правилам, законам и порядкам и живи как мы тебе велим и носа не высовывай без разрешения.

Я уважаю фантастику и люблю Щекли, но здесь он не прав. Свобода- это не возможность делать что угодно, а осознаная необходимость. Свобода сделать правильный выбор- и есть истинная свобода. А свобода делать что угодно- это не свобода, а анархия. Нужно видеть розницу.

Ботан вот пишет: "религия-это опиум для народа. Зачем ребенка делать наркоманом?". А ведь не знает, что фразу "религия-это опиум для народа" коммунисты исказили. Впервые её то ли Маркс то ии Энгельс написал. Но означала она совсем иное.

Вы все равно делаете выбор. Наше государство светское, а это тоже религия.
По плодам познаем. Важно, чтобы ребенок был свободнее и счастливее.

Соглашусь Pure Glance
духовная защита наверняка сущетвует, не нужно пренебрегать этим.

Браво, Алексей Барыкин! Дайте руку пожму крепко! У меня, когда вижу, как детей в церковь тащат, аж сердце сжимается - еще один духовный зомби растет...