Ответы:
Потому что государственное управление - это определенная форма, порядок. Анархия же отсутствие всякой формы и порядка.
Когда-то что-то ошибочно принимается за анархию. Например, в некоторых западных семьях воспитывают ребенка так сказать естественным путем, а на самом деле никак.
форма, порядок говорит о наличии правил. Отсутствие правил тоже можно расценивать как правила. Поэтому анархия, как форма государственного устройства, вполне осуществима. Но насколько она жизнеспособна, это другой вопрос.
>понятие анархии, как формы государственного управления
Само выражение - нонсенс!
"Анархизм — политическая философия, основывающаяся на свободе и имеющая своей целью уничтожение всех типов принуждения и подавления. Анархизм предлагает заменить сотрудничеством индивидов власть, существующую за счёт подавления одних другими и благодаря привилегиям одних по отношению к другим."
Он не может быть ФОРМОЙ ГОС УПРАВЛЕНИЯ, саму себя отвергающую!
ребятки, не стоит говорить о том, о чем слышали только из уст ныне почившего дяди-песенника.
анархия - это оч конструктивный строй, не предполагающий централизованного управления. Все должно держаться на человеческой дисциплине и желании находить взаимовыгодные решения (или хотя бы компромиссы).
Нынче она невозможна не столько из-за противодействия властей, сколько из-за того, что обязательно найдется урод, который начнет все под себя грести.
Идея анархизма основана на идеях субъективного идеализма, который исходит из представлений, что человек идеален, и жизнь людей будет идеальна, если "внешние" "бяки" (правители, капиталисты, коммунисты, и пр. и пр.) не будут этому мешать. И наивно отрицая, что все эти "бяки" сидят в самом человеке, и устранив злодея, у человека "выскакивает" соблазн стать самому злодеем (для начала - "добрым", а потом - таким же как все злодеи).
Путаем ФИЛОСОФИЮ с ФОРМАМИ УПРАВЛЕНИЯ (деревянное с соленым)
Анархия против государственного управления: признаются лишь некоторые формы "местного самоуправления", которые необходимые для работы и сожительства.
Таким образом, определение, приведённое вами, существовать не может.
16 лет назад