Действительно ли так нужен красивый интерфейс?

компьютеры софт интерфейс

Давно встречаюсь с такой диллемой. С одной стороны, хочется чтобы все было красиво (в данном контексте не синоним "удобно"), красивой программой и пользоваться приятней. Но как правило эти "красивости" довольно сильно нагружают машину. Пишу программы тоже не заморачиваясб над дизайном, то есть стандартными виджетами, если они подходят для работы, либо вообще консольные срипты для быстроты. В конце концов сижу в "накрашенном" КДЕ, но вечно в консоли, потому что хочется, чтобы все работало удобно и быстро. Ведь есть золотая середина?

Примечание:
И да, если вы знаете какие то примеры, на ваш взгляд идеальных, программ, то поделитесь названием... Для информации.

Примечание:
Насчет удобства то я согласен. Просто бывали такие случаи, что я готов был терпеть некоторое неудобство в программе из-за ее красивого интефейса) Правда на долго не хватало и я уходил на ту что удобней, но временами возврощался и обратно, например Qtcreator (среда разработки под QT)

Примечание:
Речь конечно в этой теме не о функционале, но амарок даст фору многим проигрывателям под винду)
Ответы:
Интерфейс должен быть_удобным_.
>>Правда на долго не хватало и я уходил на ту что удобней, но временами возврощался и обратно, например Qtcreator (среда разработки под QT)
Интерейс должен быть прежде всего удобным. Но красивость тоже важна. Сижу под маком. Удобно и красиво практически все.
ИМХО главное удобство
Следует оптимизировать "красивости", при должном умении нагрузка не окажется высокой. Другой вопрос: а вам это надо? Довольно-таки дорогое удовольствие по силам и времени разработки.
самое оптимальное сочетание красивости и функциональности в интерфейсе Windows Server 2003 SP2, я полагаю, ещё ни одна ОС не перепрыгнула, а учитывая современные тенденции интерфейсостроения, то и вряд ли это произойдёт в будущем.
А мне безумно нравится интерфейс Microsoft Office 2007. Красиво, шустро и очень удобно (гораздо удобнее чем тонны выпадающих списков в Office 2003 или Open Office), ИМХО
Смотря для чего - если это КИС - то в красивости нет смысла.
тут нужно понять немного что такое красота. я вопросом "что такое красота" занимаюсь почти 20 лет и могу сказать что правдивая красота всегда в функциональности. как говорил Туполев, если самолет красивый то он точно полетит. Почему? да потому, что красота в аэродинамике, и если самолет по логике человека красивый то он и будет аэродинамическим. Нас природа создала со знанием где схема будет работать а где нет, и это все зашито на уровне красиво/некрасиво, бессознательная компетентность.
Так вот другой вопрос — есть ли софт который и красивый и простой? К сожалению эволюция еще идет но самая лучшая кандидатура это безусловно Mac Os X. от самого железа до последней кнопки там продуманно больше чем где либо. возьмите какой лучший настольный комп? мак про. какой лучший ноут? мак бук. какой лучший фелефон? - айфон. какой лучший монитор - синька. софта умного и красивого на маке полно.
кстати даже сайт aaple.com признан лучшим сайтом бизнес направления в мире. самый лучший сайт. посмотрите какой он и красивый и функциональный в одно и тоже время
apple.com тоесть
Красота - один из главных критериев


16 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.