Ответы:
=Я не буду вообще отвечать на вопросы, пока "Аноним" может задавать вопросы на проекте=
Хороший анекдот есть.
- - -
Памятная доска у перекрестка в одном американском городке. "12 мая 1947 года на этом месте переходил улицу шериф Билл Смит. Из перекрестка с ревом вылетел автомобиль. Шериф переходил на зеленый свет, он был абсолютно прав и поэтому не уступил дорогу. Мир его памяти!"
- - -
О положительном значении возможности задать вопрос анонимно написали уже несколько раз. Особенно хорошо все изложил Данил Гусев [1].
убрать Аноним, заставить всех регаться !!!
Понимаете в чём проблема, на вопрос мгновенно не ответят. По любому нужно расчитывать на несколько часов. Как правило, если вам лень зарегистрироваться, то проще в гугле ответ найти. Вопросы которые задают Анонимусы заведомо мусор. Мне не интересно читать мусор, а тем более отвечать на него.
Я лично не против, с условием, что вопросы будут проходить предмодерацию. Причем оценивать вопрос должен не модератор а общество ВиО. Нобрал 10 баллов, запускай его в топик.
=на вопрос мгновенно не ответят=
Это немного другая проблема - повышение скорости ответа на вопрос. Быстро ответить (на "среднестатистический" вопрос) могут два эксперта: а) тот, кто постоянно мониторит ВиО и хорошо умеет искать в инете, б) специалист по теме, к которой относится вопрос. Это два разных вида ответчиков. Первые постоянно здесь, вторых надо специально приглашать. Машинка, которая сможет отправить эксперту "вида б)" письмо с уведомлением, что поступил вопрос по его теме уже делается.
=оценивать вопрос должен не модератор а общество ВиО=
Зачем? Вам хочется тратить свое время на прочтение и оценку вопросов типа "есле укусить стол, чо будет с зупами"? Модерация - работа не слишком приятная, сродни работе золотаря, приходится выгребать дерьмо, разве что порожденное не человеческой жопой, а тем, что у некоторых вместо мозгов.
Хорошо было бы ввести опцию не отображения анонимных вопросов. Если принцип такой, что если человек хочет задать вопрос не регистрируясь, это как бы его право - хорошо, пусть так. Но и у остальных должно быть право не забивать себе глаза тем "белым шумом мозга", из которого такие вопросы на 99% состоят.
Почта не поможет, я например почту всё равно раз в день разбираю. На самом деле вообще ускорять ответы смысла нет. Вон на майле быстро отвечают, а толку то? В инете всё равно найти ответ проще. Просто иногда не знаешь что искать. К вопросам анонимусов это не имеет отношения как правило. Мне не нравится, что ВиО стал похож на майл.
Мое мнение относительно анонимов:
Я бы предложил такую аналогию: Вы открываете страницу поисковика, задаёте запрос, стартуете поиск... И вдруг перед Вами сообщение - "Для того, чтобы увидеть результаты, пожалуйста, зарегистрируйтесь!" и форма регистрации. Вы, наверное, удивились? И как бы Вы сразу бы зарегистрировались?
Меня не очень сильно беспокоят проблемы корпорации гугль. Я думаю они не разорятся, если проект ВиО не будет приносить деньги. Меня не интересуют вопросы ответ на которые можно найти просто забив слова из вопроса в гугле (Я вообще сомневаюсь, что есть какой-то смысл наполнять базу такими вопросами - поскольку что-бы найти этот вопрос потребуется опять же ввести эти слова в поиске, если пользователь не смог их в гугле ввести, почему он сможет в поиске ВиО их ввести?) Меня интересуют только вопросы на которые мне интересно ответить. С введением анонимов, процент таких вопросов резко сократился. Мне проще потратить своё время на что-нибудь другое, чем копаться в мусоре.
=Поэтом можешь ты не быть, но НИК свой завести ОБЯЗАН=
У Вас подобных ответов уже с десяток. Не боитесь, что модератор сочтет за робота? :0)
=Мне проще потратить своё время на что-нибудь другое, чем копаться в мусоре=
Могу предложить полный аналог - Askme.ru. Там нет мусора, но... нет и приличной посещаемости. Проект существует с 2001 года, тем не менее, не "выстрелил", как, например, "Одноклассники".
2 RuNetica
Поисковый сервер - программа, а я нет, и как программист я прекрасно вижу разницу. Вы можете заметить, что сервис называется "вопросы и ответы". С введением анонимов вопросы стало проще задавать, а отвечать стало труднее (приходится копаться в мусоре). Я здесь на вопросы отвечаю. Меня это не устраивает. И не только меня. Может сложиться такая ситуация, что тут будет куча людей задавать вопросы, но отвечать будет некому. В моём понимании пользователи отвечающие гораздо более ценны для этого ресурса. Может я не прав, но тогда проблем нет. Я думаю вы без проблем сможете ответить на все эти новые вопросы анонимов без меня.
самый простой для всех выход - ввести фильтр "все вопросы кроме анонимных"!
и тогда все будет окей, просто все вопросы Анонима будут сливаться в одну кучу. Если кто хочет может разгребать ее)
2 bjaka.max: но Вики-то не программа, правда?
Ну на ресурсе прошла примерно сотня вопросов от Анонима... Я могу заметить, что ни на один из этих вопросов вы не ответили. Могу я сделать предположение, что ни один из этих вопросов не показался вам достойным для ответа? Как вы думаете связано ли это с тем, что пока Анонима не было, для того что бы задать вопрос нужно было зарегистрироваться и глупые вопросы, на которые можно найти ответ самому, сюда попадали гораздо реже? Я кстати не против анонимности в интернете... и считаю, что например должна быть возможность оставлять комментарии анонимно на форумах. Но если ты хочешь, что бы человек что-то для тебя сделал... Мне же не платят за работу на этом сайте... Так можно же хотя-бы не щёлкать пальцами как официанту.
Не уверен насколько это применительно, но считаю что может быть уместна временная регистрация. Исключающая, например, подтверждение электронной адреса, обязующая представиться системе, но одновременно вносящая ограничения на пользование ресурсом.
Каждый имеет право задать вопрос. Каждый имеет право на анонимность. Если вам не нравится вопрос -- не отвечайте. Таков мой взгляд на сложившуюся проблему.
А если мне не нравится сервис то я могу уйти. Я об этом и говорю. И не довольны многие. Я считаю, что администрация должна прислушиваться к пользователям, которые прикладывают свои усилия для того, что бы сервис мог существовать.
А может аноним отвечать на вопросы?
Учитывая появившуюся модерацию, высокую вероятность появления предмодерации, да и некоторое количество интересных вопросов - устраивает.
Предлагаю поддержать администрацию не мораторием, а качественными ответами на интересные вопросы и минусованием и "Сообщениями о нарушениях" - на некачественные вопросы. Это, на мой взгляд, более конструктивная позиция.
Тем, что в наших силах, можно контролировать хоть частично Анонимов, поддерживаю Zhumak
Здесь привели интересное сравнение. С wiki.
Подумалось:
Фишка вики в том, что срать там (извините за мой французский) гораздо тяжелее, так как каждый имеет возможность этот мозговой мусор тут же убрать и откатить любую статью, приведя её к начальному чистому состоянию.
Хотел бы я увидеть пользовательскую можерацию и здесь... Но не судьба.
RuNetica +1
а что собственно все так всполошились?
этот сервис никогда не был тусовкой избранных, тусовка избранных - это встречи ВиО
так пусть любой задает вопрос, не нравится - не отвечайте, какие проблемы, все равно больше всех возмущаются старички, которые тут постоянно сидят - так вы все равно все вопросы читаете - вам же больше возможности самовыразиться и блеснуть эрудицией
могу предположить что от нас с Вами - зарегистрированных пользователей толку мало, вот гугл и открыл всем доступ, так довайте повышать качество вопросов, господа ... и дамы...
А чем ники neiron, bjaka.max или rassol лучше ника Аноним?
выражаю своё полное согласие и подержу. какую могу оказать
На мой взгляд, хороший сервис должен обрастать новыми возможностями без ущерба для существующих пользователей: чтобы они могли работать с ним "как раньше", как привыкли. Изменения не должны навязываться постоянному пользователю. Это особенно важно при добавлении функционала в социальные сети с большой аудиторией. (Хороший пример - "vkontakte.ru") Однако в Google считают по-другому...
Между тем, у меня родилась идея: функция фильтра анонимных вопросов уже есть. Конечно, надо несколько изменить свой привычный алгоритм работы с сервисом ВиО.
Давайте обесценивать ответы анонимов. Зарегистрированнный пользователь может давать больше баллов за лучший ответ, чем анонимный "товарищ по насчастью". Список вопросов можно ранжировать по баллам. Те, кому интересна "динамичность" вопросов анонимов, могут читать список , что называется, по старинке. Тем же, кто не хочет тратить на чтение дешёвых вопросов силы и своё драгоценное время, рекомендуется сортировать список. По-моему, очень демократично...
К тому же это повышает ценность заработанных баллов. Причём, чтобы тебя заметили серьёзные :-) эксперты - противники анонимных вопросов - достаточно и 20 баллов за вопрос при описанном мной подходе к чтению списка.
17 лет назад