Ответы:
ни каких. можешь даже не думать об этом.
У AMD цена лучше. Как на сами камни, так и на мамки. На мамки не значительно, но как правило % на 10-20, для примерно похожего по характеристикам проца для интел (берётся из расчёта верхний ценовой диапозон, то есть самые дорогие представители, более дешёвые имеют одинаковую стоимость).
А так, греются AMD больше, кэша меньше, долговечность и надёжность хуже.
Intel -Форева!!! Он первый !!! 1м и останется!
Сам пользуюсь платформой на AMD 64 x2. Главное для меня преимущество AMD - соотношение "цена/производительность". Для вполне обычного домашнего компа его производительности вполне достаточно. Современные процы AMD ни сколько не горячее чем Intel. Мой выше 50 градусов не греется, со штатным боксовым куллером.
При выборе платформы для домашнего компа, решающее значение сыграла цена. Материнка (100$) и проц (80$) под AMD обошлись 180$, в то время, как материнка (100$) и проц Intel (200$) c такой же тактовой частотой но большим кэшем выливались в 300$. Дома не выполняю математических вычислений, не кодирую большие объемы видео. По этому загрузка процессора никогда не подымается выше 80%, и самые новейшие технологии от Intel просто не будут отрабатывать свои деньги.
Если начать сразу со времен Pentium 4 - AMD тогда по реальной производительности на мегагерц в 95% процентах реальных приложений сцщественно обгонял Pentium 4 а появившиеся позже 2-х ядерные AMD обгоняли 2-х ядерные Pentium D. Плюс ко всему Pentium 4, выпущенные по новому тогда 65 нм техпроцессу оказались очень горячими, горазжо горячее современных им AMD. Правда сгорать от перегрева - не сгорали. Покупка AMD тогда была выгодна - за меньшие деньги Вы получали бЩльшую производительность.
Серверные Opteron тоже превосходили серверные же Xeon и весьма ощутимо.
>Только серьёзно, без холливаров.
Звучит как издевательство при такой теме топика... ;)
У меня всю жизнь AMD и знаете, я им очень и очень доволен. Несколько приемуществ AMD перед intel:
1) AMD дешевле intel в несколько раз (например Intel Core i7 стоит 11,560 рублей, а AMD Phenom II x 6 стоит 9,560).
2) У AMD все разьёмы AM3, что сокращает расходы на материнскую плату ( можешь с Sempron перейти сразу на Phenom или Opterion).
3) Большенство процессоров Intel продаются с заблокированым множетелем, так-что с разгоном будут проблемы, в отличие от AMD где нет заблокированных множетелей.
4) А про то, что они греются это правда, но новые не греются.
5) Говорят, что процессоры AMD "шумят", это все бред - процессор не может шуметь!!! Шумит кулер!!!
У меня AMD уже 5 лет работает все отлично, тфу, тфу, тфу
интел всё же лучше почти по всем параметрам (производительности)
НААмного меньше браков и перегревов
един. минус - БОЛЬШАЯ БОЛЬШАЯ ЦЕНА!
AMD неплохие процессоры. По поводу нагрева - мой Athlon X4 при простое 5 градусов и при нагрузке максимум 35. (корпусное охлаждение на 3 вентилятора), в то время как интел аналогичный по параметрам при простое был около 25 и при нагрузке около 45-50. На производительность не жалуюсь - хватает и на поиграть и на кодирование видео. Особой разницы не заметил после перехода с интела.
15 лет назад