винчестер SSD стоит ли покупать для battlefield 3?

я конечно не пользователь ссд но люди у которых стоит игра на ссд говорили что игра запускается чуть ли не моментально, не зависимо от того насколько позже других друзей подключился к серверу

Как обладатель SSD могу рассказать подробнее.
Поставил систему на SSD. SSD 450мб/с запись и чтение. Производитель Kingston. Он в 10 раз быстрее HDD на 7200 оборотов.
Система стартует за 14 секунд. Браузер отрывается за доли секунды. Порадовался и после чего решил поставить на SSD игрушки.
Поставил Battlefield 3. Во время запуска с HDD я успевал сходить за чаем и печеньем, а вот на SSD загрузка происходит за несколько секунд. И после загрузки идет ожидание остальных игроков.
FPS это не повышает. Ведь во время загрузки данные считываются с накопителя и попадают в оперативную память. Далее видеокарта и процессор работают с оперативной памятью и SSD не вовлекают.
Вообщем смысл брать SSD есть. Все работает быстро и загружается мгновенно, но большой объем бесполезен. Мне хватает 60гб. Под систему 16гб и остальное на программы.

Я обладатель SSD Kingston 550/500 чтение/запись соответственно. ОС Win7 стартует за 10 секунд (и это если учесть что мать серверного типа и стартует (сам БИОС) порядка 5 секунд) в отличие от 3 минут на HDD. Батлы не имею, но играю в WorldOfTanks. Загрузка игры происходит за 1-2 секунды. При начале битвы я гружусь одним из первых и жду пока прогрузятся остальные. Под систему брать однозначно! Не знаю как я без него терпел минутные подгрузки системы и программ. В самих программах прибавки скорости (FPS, ping и прочее) ждать не стоит, ибо после того как игра/программа стартанула, все необходимое уже находится в памяти (за исключением тех игр, где происходит подгрузка месности при переходе из локации в локацию - там переход будет значительно быстрее), поэтому после загрузки прграммы все ее быстродействие полностью зависит от скоростей памяти\процессора\видеокарты.