Вот например человек занимается поиском знаний всю жизнь,
Что в силу своей внутренней природы есть сущность Инфоморфизм : )
Я живая система – эвристический алгоритм : )
Совокупная сумма: Бытие Знание Делание : )
Таким образом, в силу своей внутренней природы, все что я делаю, это детерминирую нейронные сети, при этом не исключая принцип открытости мира, потому как от них зависят мои способности которые я могу использовать для того чтобы более точнее видеть окружающий нас мир : ) скажем поглощать информацию намного больше чем в обычном виде, и это поглощение напрямую зависит от процесса скрытым под именем Семантизация.
Если кто не знает Семантизация — Процесс выявления смысла, значения языковой единицы
Это такой посредник между моей интуицией и окружающим нас миром
Я не могу контролировать интуитивный метод познания, так же как и этого посредника,
Потому как это для меня совершенно не познанное поле для жизни (к примеру)
В такой форме рабочий процесс программы скрыта от пользователя
Это как ездить на машине и не понимать что такое правила дорожного движения, не знать что такое колесо.
Зачем мне такая Бяка ? : (
Но можно найти выход из сложившейся ситуации
Например создать модель Трансдисциплинарной универсальной семантической сети для поиска вопросов и ответов в философском стиле (сущность и связь), что собственно в разы ускорит процесс Мышления в философском значении этого слова, так и процесс оперирования входными данными в рамках аналитического метода познания. Не вижу никаких противоречий
Простыми словами это полная прокачка мозга в один клик : )
Вы бы согласились ?
И сколько будет стоить такой костыль по мнению экспертов ?
Примечание:
SLAVA 2
= будет кибервойна между мутантами
Бя бя : )
Между мутантами может и будет война
А для инфоморфа война не к чему : )
Это значит что инфоморф не будет генерировать мутантов : )
Примечание:
Ryhor Salauyou
= скажу только, давайте вы первый попробуете
Я согласен на любые экперименты : )
Не откажусь рискнуть стать постчеловеком : )
Зато потом выйду за пределы солнечной системы и там смогу обеспечить возможность выживания своего вида : ) могу привозить любые ресурсы на землю если не будет хватать вдруг : )
Примечание:
Меня можно заточить на все что угодно по усмотрению автора семантической сети, а можно вшить универсальные методы – это как правило секрет если такие знания передаются в рамках экономики : )
Примечание:
AliFerster
= А, как в Матрице?
Нет
Я говорю про то что семантическую сеть можно использовать как костыль : )
Посмотрите терминатор: да придет спаситель
Там показывают в концовке семантическую сеть которую построил Скайнет для Маркуса Райта на основе мозга человека – я такую же хочу сеть : )
сколько эта сеть будет стоить интересно : )
Примечание:
вот пример
Google купил семантическую базу данных для гонки с Microsoft
http://www.cnews.ru/top/2010/07/19/google_kupil_semanticheskuyu_bazu_dannyh_dlya_gonki_s_microsoft_401576
Примечание:
Как отмечают представители Google, поисковик компании уже умеет давать прямые ответы на некоторые несложные поисковые запросы, требующие предоставления фактической информации
Подробнее:
http://www.cnews.ru/top/2010/07/19/google_kupil_semanticheskuyu_bazu_dannyh_dlya_gonki_s_microsoft_401576
Примечание:
В общем Google сейчас этим вопросом и так занимается
Закупает большие объёмы данных, потом построит сеть и будет продавать по розничным ценам : )
Примечание:
Зацените как даю деру с планы земля : )
http://www.youtube.com/watch?v=rIgZKCg22xI
Примечание:
Arnack
>Даёт много удобства, а второй конец - суживание сознания
- я же написал что это способ ускорить процесс оперирования входными данными : )
>Разница такова: в одном случае мы с изумлением, восхищением (и аплодисментами) пользуемся благами, во втором участвуем, не ведая что творится и что творим.
- смеритесь, прошу вас, это будет всегда, но для этого я и смоделировал вопрос : )
- Одна из задач сети увеличить скорость передвижения наблюдателя за счет it технологий, что собственно и лишит сознание возможности «сужаться»
зверобой
>более того, он не способен будет развиваться духовно
- что вам не понятно ? я же написал «философский стиль»
- у вас в мышление вложено пару понятий философии (точнее между или от религии к философии) но чтобы эволюционировать следует переходить на современную философию (о чем я вам давно уже писал ) а потом уже на аналитический метод.
Княже Саталин
>нет. Я за кибернизацию, но чтобы мозг был совместно с кибер мозгом.
- мой вопрос не означает передачу вашей ментальности процессору
- этот вопрос можете в проект 2045 отправить : )
Ryhor Salauyou
>прочитал всё и ничего не понял.
- так это ваша проблема а не мая : )
Я писал вопрос для тех кто понимает : )
А если вы не понимаете значит задавайте вопросы или вопрос исчерпан : )
>Хотя уже сейчас всё не очень хорошо выглядит...
Нарушение прерогативы производства метод «вопрос ответ»
Простое-Любое выражение недовольства, без предложения альтернатив - бесполезно
Определение типа: «хорошо / плохо» ни несет никакой коммуникативной ценности.
Вы что мне советуете заняться детерминированнием вашей мыслительной деятельности ?
ResidentR6
>Конечно. За меня бы робот читал. А так - нисаилил, и помочь некому.
- Без комментариев : )