Допустим, что при прочих тех же условиях на Земле вдруг "наступило" лунное притяжение (допустим, в 6 раз меньше для "круглого" счета). За сколько бы пробежал тогда Болт 100 метров?
В книге Маковецкого "Бди в корень" есть подобный вопрос про прыгуна в высоту, но там больше простой физики - центр тяжести человека поднимается вверх. Здесь же он тоже приподнимается при беге, но какова сила отталкивания Земли в противоположную сторону? Какая техника в данном случае будет оптимальней? Вероятно, шаги будут не 3-х метровыми, а фаза разбега будет длиться короче по метражу...
Примечание:
спасибо iruslan за ссылку. На счет сопротивления воздуха - интересней задача при ее наличии - тогда бег прыжками будет энергетически, имхо, менее выгоден. Пока мой вывод - лучше наклоняться, передвигаться что-то типа лунной походки.
А книга Маковецкого правильно называется "Зри в корень" )
Примечание:
2Monsieur_Duran: имхо, энергетический расчет был бы верен, если бы из-за притяжения техника не поменялась. Развиваемая на ЛуноЗемле мощность при неизменной технике, наверное, будет бОльше тратиться на совершение работы по преодолению силы тяжести (перемещение вверх-вниз из-за прыжков). Неодинаковость "работ силы тяги вперед и силы тяжести"
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.