Привлечение к ответсвенности по 119 УК РФ (угроза)

Общество закон право полиция

Насколько реально привлечь к ответственности человека, угрожающего причинить тяжкие вред здоровью, если имеется аудиозапись угроз и угрозы вполне себе реальны и известно имя угрожающего?

Поясню, больше хочу услышать про реальный опыт таких обращений, или хотя бы что юридическая интуиция или опыт общения с полицией подсказывает.

Формально то можно писать заявление, прикладывать запись и требовать возбудить дело, на деле почему-то кажется, что полиция махнет рукой и не станет заморачиваться. Один знакомый адвокат говорила, что такого человека просто вызовут побеседовать в полицию, скажут ай-ай-ай и все. Буду рад ошибаться.

Ссылки на подробно рассмотренные похожие случаи или практику приветствуются (сам бы поискал, да некогда особо).

Примечание:
Lost Martian:
Аудиозапись де-юре может являться доказательством:
УПК РФ
Статья 84. Иные документы
1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Ну если де-факто и не является, то заключение эксперта по этой аудиозаписи точно будет доказательством.

Я пока не про суд говорю, а о возбуждении дела, полиция аудиозапись с заявлением примет и дело возбудит (теоретически обязана) или рукой махнет на стадии возбуждения?

За ссылку спасибо.

Примечание:
Mr Serj, ну хорошо-хорошо в суде тяжко придется доказывать.
А в полиции то примут такое? Возбудят или откажут? Если возбудят, то разговор дальше пойдет об экспертизе и вообще суд станет возможным. У кого какие мнения? Как увеличить шанс на возбуждение дела в полиции?

Примечание:
Mr Serj:
А что может быть дополнительными доказательствами?
Выписка сотового оператора, что в указанный момент действительно был звонок с этого номера (чья аудиозапись есть)? Лингвистическую экспертизу сразу же приложить, что их характера слов угрожающего следует реальный характер угроз?

Блин, как не обидно, придется отдать этот случай уголовному адвокату, благо в родной академии их пруд-пруди. Боюсь, уголовные дела мне вести пока рано.

Примечание:
<Вздыхая и повторяя еще раз>

До суда пока не дошло, чтобы спросить хватит или нет. Заявления в полицию пока тоже нет. Требуется оценить - достаточно ли заявления и аудиозаписи для возбуждения дела? Не махнет ли рукой полиция? Чего еще можно добавить к заявлению, чтобы дело возбудилось с большей вероятностью, а не ограничилось шаблонным отказом? Не поможет ли обращение через представителя - уголовного адвоката, специализирующегося на представительстве потерпевших? Поможет ли сразу же произвести экспертизу на предмет реальности угроз и приложить к заявлению?
Ответы:
В личку.
Аудиозапись не является доказательством в суде.
Вестник, на практике с аудиозаписью как с доказательством сталкиваться не приходилось, но при общении со знакомым судьей он говорил что необходима дополнительно еще и экспертиза голоса, а на деле экспертиза голоса не дает однозначного ответа о его принадлежности. Поэтому аудиозапись как самостоятельное доказательство является неубедительным для суда.
По примечанию 2, предлагаю выслать почтой заявление о преступлении с диском с записью голоса, ценным письмом (бандеролью?) с описью, а далее должен последовать или мотивированный отказ или постановление о ВУД. Если так нести, то вряд ли примут. Увеличить вероятность ВУД разве что помогут дополнительные доказательства.
По примечанию 3. Вестник, уголовные адвокаты работают не по принципу кто умнее, а по принципу у кого круче связи и у кого есть адвокатское свидетельство. Практически адвокат в наших странах это торгаш-посредник между подследственным (подсудимым) и прокурором, следователем и судом. Попробуй подойти к судье напрямую или к помощнику и спросить достаточно ли будет таких-то доказательств, из этого и исходи. Возможно тебе намекнут на взятку, через помощника судьи. Я именно так и работал если интерес денежный был.
На прим.4. <Вздыхая и повторяя еще раз> )) пусть откажут письменно, пусть даже шаблонно. Отказ в ВУД можно всегда обжаловать. В конце концов поговори с практикующим адвокатом по уголовным делам, что он подскажет, а еще лучше с помощником прокурора по направлению поддержания гос. обвинения в суде. Именно он фильтрует ВУД. Ты прекрасно знаешь что ни в одном законе не написано что аудиозапись не является достаточным основанием для ВУД или отказа в ВУД.


11 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.