Некто пришёл в общественный туалет, положил, принадлежащий ему на праве собственности сотовый телефон, на освежитель воздуха, а уходя из туалета забыл его забрать с собой. Спохватился через 3 минуты, вернулся в туалет за ним, а телефона уже нет и никто ничего не видел и не знает. То есть другой человек пришёл в туалет, увидел, что кто-то забыл телефон, завладел им, выключил его или заменил в нём SIM-карту, чтобы пользоваться чужим телефоном и чтобы законный владелец не смог на него позвонить, а затем скрылся в неизвестном направлении.
Вопрос: с юридической точки зрения это кража или это просто находка? Можно ли заводить уголовное дело? В полиции говорят, что не кража, т.к. хищение якобы не было тайным, владелец сам забыл телефон, и приводят в пример ситуацию, когда бы этот телефон был найден на улице в кустах. Мой контр-пример -- это велосипед, найденный кем-то на улице, пусть даже в тех же кустах, оставленный хозяином, например, чтобы зайти в магазин. Если объективно, то телефон не был потерян, владелец телефона знал, где он его оставил, просто выпустил его из своего поля зрения и отошёл от него на несколько метров. Собственно, ничто не обязывает собственника держать свою собственность в своих руках, а выпускание из рук не означает, что его собственность может брать любой желающий. А то, что телефон первым делом выключили, говорит о преступном умысле человека, обнаружившего телефон.
Может ли кто-нибудь указать на нужные формулировки в УК или УПК, которые позволяют достоверно определить является ли данное деяние преступлением или нет?
Примечание:
Да, кража -- это тайное хищение. Но понятие тайности, имхо, используется лишь для разграничения кражи и грабежа. Кража -- это тайное хищение, грабёж -- открытое хищение без применения насилия. Ключевое здесь хищение. Неважно откуда: со стола, за которым сидел владелец, с барной стойки ли, или из туалета. Человек положил свой телефон на какое-то место и вполне может рассчитывать его потом с этого места забрать. Держать его постоянно в поле зрения он не обязан. А человек, который как бы "нашёл", нарушил право собственника. Прошу прокомментировать также мой пример с велосипедом. Или взять прислонённый к дому велосипед на улице -- это тоже находка?
Примечание:
Всё-таки я не до конца понимаю. Какая разница сознательно я оставил велосипед у дома или не сознательно? Да и как нашедший велосипед может узнать о мыслях владельца велосипеда? Нашедший может решить, что владелец остановился, зашёл в магазин, а потом забыл, что приехал на велосипеде и ушёл домой пешком. И что это даёт человеку право присваивать этот автомобиль себе? Ведь по факту, оставленный на улице велосипед тоже выбыл из обладания собственника. Владелец телефона тоже осознанно положил его в туалете, и это его право брать свои вещи и перекладывать их с места на место. Так почему телефон на скамейке в парке -- это находка, а велосипед, прислонённый к той же самой скамейке -- это кража?
Примечание:
Пардон, в предыдущем сообщении не автомобиль, а велосипед. Но с автомобилем точно такая же ситуация: "Иду, значит, вижу -- автомобиль стоит ничейный, забыл кто-то, ну раз я его нашёл, то и взял его себе..."
Примечание:
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Всем тем, кто здесь отвечает, что это не кража. В пункте 9 комментария к 158 статье УК РФ (Кража) написано:
"Хищение будет в случае завладения вещью, которая была забыта собственником в известном ему месте (в купе вагона, в здании учреждения), если виновный осознавал, что собственник вернется за этой вещью"
Источник:
http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf158
А теперь скажите мне, чем вещь, забытая "в купе вагона, в здании учреждения" отличается от вещи, забытой в туалете ресторана?
Маша7878: "Хищение это было бы, если б у него из кармана или из сумки этот телефон забрали"
Неправда. Понятие кражи не ограничивается воровством из кармана или сумки. Вот вы, к примеру, на работе оставили на своём столе, например, mp3-плеер. Ваш коллега шёл по офису, увидел, что вы плеер забыли/потеряли. Он его нашёл и присвоил себе. Не из сумки же вытащил. А вы сами его забыли на столе. По вашему это тоже не кража?
Маша7878: "А тут уже сколько то времени прошло"
3 минуты прошло. Офигеть как много времени.
Маша7878: "он его потерял в туалете"
Потерял -- это когда человек не знает где он его оставил или где он его выронил. А тут человек помнил где он его оставил, значит не потерял, а только лишь упустил из виду. Выпустить вещь из рук и отойти на несколько метров -- это не значит потерять.
Маша7878: "Просто человек нашел утерянный кем–то ранее телефон. Нашел! А не украл!!!"
Присвоил себе заведомо чужое имущество в тайне от собственника и предпринял дополнительные меры к сокрытию данного факта. По вашему всё, что попадает в ваше поле зрения в отсутствие владельца и что не приколочено -- находка?
Маша7878: "И вообще, народ, будьте бдительны! Держите свои вещи при себе в общественных местах! Убирайте подальше деньги и ценные вещи, застегивайте молнии и карманы на сумках, не оставляйте без присмотра свои мобильники и т.п. на работе, на учебе и на отдыхе! Не забывайте поговорку "Без лоха и жизнь плоха!", не будьте Вы лохами!!!"
Вообще-то, в нормальном обществе, этого не требуется. Где-нибудь в Саудовской Аравии, вы можете смело оставить сотовый телефон где-нибудь в баре утром, вернуться за ним вечером и он будет лежать на своём месте, или в крайнем случае у бармена. За воровство там отрубают руки. Поэтому желающих воровать там нет. И для них присвоить себе забытую кем-то вещь -- это воровство.