Почему Уфологию не считают наукой?

Доказательств НЕТ.

это не наука, а квазинаука:
Паранау́ка (др.-греч. παρα — около), квазинау́ка[1] — группа концепций и учений идейно-гипотетического, теоретического и псевдотеоретического характера, стремящихся к применению научной методологии к предметам ненаучного и вненаучного характера (в том числе к так называемым «паранормальным явлениям»). Наиболее ярким примером является парапсихология, стремящаяся к распространению психологической методологии в исследованиях на свой специфический предмет — неординарные, подчас невоспроизводимые, психические явления. Паранаучное знание возникает как альтернатива, дополнение к существующим видам научного знания, не соответствует критериям построения и обоснования научных теорий и не способно дать рациональное толкование изучаемых фактов[2]. Аксиологически и идеологически паранаучные концепции нередко связаны с течениями антисциентистской направленности[3]. Ввиду важности понятия, обсуждение феномена паранауки входит в курсы истории и философии науки[4]. Содержание понятия отличается от содержания термина «псевдонаука», обозначающего в обобщённой форме ненаучные концепции и учения, позиционируемые[5] или воспринимаемые[6] в качестве научных. Зачастую в рамках псевдонауки происходит явное и открытое отрицание собственно научного подхода к предмету паранауки.[источник не указан 51 день]

Что за фактическая база?
Дело в том что реально доказанных фактов или существенных теорий нет, есть только вера, надежда и жёлтая пресса.

Наука?
Не думаю что это можно назвать наукой, как нельзя называть научной деятельностью сбор гербария в школьном дворе.
Есть явления которые ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО имеют внеземной характер. Они были неоднократно фиксированы, но не могут быть предсказаны.
Наука как правило имеет доказательную базу, а не набор размытых фоток сделанных СЛУЧАЙНЫМИ свидетелями, а не учеными.
Показания тысяч свидетелей конечно интересно, но это просто слова.
С тем же успехом можно назвать наукой рассматривание дикими туземцами реактивных следов от самолетов и их утверждения о том, что это знаки посылаемые богами.
Нет воспроизводимости экспериментов, нет четких научно доказанных обоснований явлений.

Люди в Черном постоянно память стирают нужным людям.

документы, фотографии, видео можно подделать. рассказы - придумать. экспертизы - чего? НЛО? а вы при них лично присутствовали? ни одной экспертизы не знаю. фактическая база опять-таки - ЧЕГО? что что-то такое летает? доказательства - ЧЕГО? что летает что-то пока неясное? то ,что что-то непонятное летает - не есть инопланетные корабли. это просто непонятный летный объект. а на основании простых сомнений устраивать науку - ну а почему у нас анализ приведений - не наука или изучение загробной жизни?

Документы, фотографии и т.д. - это лишь первичные сведения, их дальнейшая обработка и анализ не могут давать основание для присвоения уфологии звания науки, ведь не понятно, что же собственно говоря надо изучать. НЛО может оказаться, например, самолетом или каким-то редким природным явлением, или чем-нибудь еще, чем могут заниматься прочие науки. А до изучения внеземных цивилизаций еще ни одна наука не дошла (по крайней мере по официальным данным).

>>Но если вам не лень пошарьте по сети запрос "уфология"<<
Но ещё прежде откройте словарь и прочитайте, что же такое наука?