Ответы:
Джордано Бруно как раз сожгли за предположение, что "Вселенная бесконечна и допускает существование других инопланетных цивилизаций" Поэтому приходится полагать, что вопрос не адресован тем, кто продолжает добрые традиции инквизиции и строит свою философию на тех же взглядах, что и иезуиты. А те, кто придерживается других взглядов - не верят в Христа и Святую Троицу.
Так к кому же адресован вопрос?
Парадокс ?
Давайте так. Предположим, что мы принимаем на веру существование единой сущьности которую называют Бог.
Эта сущьность посылает на землю своего сына(представителя) для наставления некой цивилизации на путь истинный. Сначало Будду, потом Иисуса, затем Махаммеда (Магамеда, простите как точно не помню). Это и есть все одна и та же сущьность. Что мешает ей посылать своих (представителей) в другие миры, если опять же принять их существование за реальность.
В чем парадокс то ?
Сегодня точно день дурацких вопросов - уже 3! Или мне просто так везет на них сегодня? В Христа и проч. конечно не верят, если вы не заметили, то и на Земле далеко не все в них верят, а в "высший разум" или же в "создателя" может и верят.
Верят, о них же в Библии написано. Они там названы ангелами. Но а если кто не верит в Бога и встречается с ангелами, как он их назовет? Ну если не инопланетянами, так снежным человеком.
Бог - это ВСЁ В ЦЕЛОМ (и энтим усё сказано) :-)
Неразумно строить гипотезы из гипотез. Если бы мы реально знали о существовании инопланетян, тогда вопрос имел бы смысл. А пока существование инопланетян не доказано эмпирически, вопрос не имеет смысла. Получается нечно вроде "дележки шкуры неубитого медведя".
Тем более вы почему то христианство выставляете единственно истинной религией. Хотя это тоже всего лишь предположение! Допустим инопланетяне существуют - что им мешает верить в Кришну? А вдруг именно Кришна - истинное божество?
Спросите у них.
Одни проговорились правда и знают о том что Он скоро вернется. Но верить в Него повидимому отказывают, они ж падшие.
lukoie не все можно доказать и тем более сразу. С такой логикой - что не доказано то не существует и то не приминяем нельзя.
А как раньше люди жили, когда науки не было и никаких доказательств того или иного?
Vital789 - пока не доказано существование инопланетян, никто из нормальных людей не отрицает их существование. Как я уже говорил, мы НЕ ЗНАЕМ о том, существуют они или нет.
С такой логикой как раз работает наука. Если мы не знаем о чем то, то глупо строить предположения о том, во что верят те, о существовании кого неизветсно. Это все равно что строить предположения какого цвета кожа у Ктулху.
Если мы не знаем о существовании Ктулху, это не значит что его не существует, так получается? Значит можем тратить время на обсуждение какого цвета его кожа?
Без имени:
Мы не отказываем им в существовании, просто совершенно не факт что они действительно существуют.
Если принимать как данность что именно еврейский Б-г - истинный, а все остальные взгляды на Творца ошибочны, то еврейский взгляд н аэти вещи таков, что Всевышний создал человека и Землю. Все, больше населенных миров нет, и разумных существ подобным людям не существует. Звезды это лишь служебные камни вверху.
Тем более еврейский Б-г не троица, не триединый, а Единственный и Один.
Зачем тем, кого не существует, верить в еврейского царя, который когда то наконец родится в нашем народе, и будет управлять нашей страной ведя нас к познанию Всевышнего?То, что Вы написали про Кришну вполне применимо и к еврейскому Б-гу - те, кого не существует могут верить во Всевышнего как бы они Его ни называли.
Но при чем тут "христ" и какая то "святая троица"? Это всего лишь догматы одной из сект, отколовшихся от иудаизма, под названием "христианство". Зачем тем, кого не существует, верить в догматы одной из сект на далекой планете? А верят ли они что кретисться надо левой или парвой рукой? А верят ли они что Вишну аватар Кришны, или наоборот - Кришна аватар Вишну? А верят ли они что Один Зевс и Перун это один и тот же бог? А верят ли они что книга мормона - истинна? Верят ли они что Елена Уайт истинный пророк а Мария Деви Христос - истинное воплощение божества?
-- Ну и наконец есть третий, резервный вариант... Христос побывал не только на Земле...
Вот это вообще странно звучит. Опять же, какой такой "христос"?
Не забывайте, что Вы говорит про еврейское учение про "машиаха". Одна из сект иудаизма писала свои книги на греческом, и слово "помазанный" перевели на греческий "христоу". помазанник(м.р. ед.ч. именительный падеж) - христос
они посчитали что один из евреев был "помазанным".
учение о помазаннике в иудаизме предпологает помазывание оливковым маслом как процедуру инициации для 1царя, 2пророка, 3священника. Ни одним из этих трех Исус из Назарета не был
Отсюда вопрос - если даже у евреев он не был помазанником(христосом), то что значит это Ваше "христос побывал не только на земле"?????
Даже на земле еще нет христоса. Тем более это должен будет быть обычный человек, а не какой то астронафт.
Инопланетяне прилетали. оставили людям сообщение. А люди его не так поняли и сделали из этого религию.
Боги- это есть инопланетная цивилизация.
Судя по дополнениям, вопрос задан не совсем корректно.
Первое: инопланетяне могут верить в Святую Троицу (в три ипостаси Единого Бога: Отца, Сына и Святого Духа), а могут и не верить. Так и на Земле не все люди являются христианами.
Второе: Христос есть воплощение второй ипостаси Единого Бога в человека. Этим сказано, что Святая Троица была всегда, вечно (т.е. до появления Иисуса не было "святой двоицы" или "святой единицы", уж извините за такие термины - они приведены для наглядности возможных заблуждений).
Третье: Логично из второго пункта сделать вывод о том, что инопланетяне, не являясь людьми, ничего не знают о существовании Иисуса. Следовательно, не верят в него.
По существу: Если вопрос строился на парадоксе существования веры в Святую Троицу и отсутствия веры в Иисуса на гипотетических других планетах, то философски здесь никакого противоречия нет. Да, возникнет противоречие с христианскими догматами (положениями) об Иисусе (в этом нет ничего удивительного, учитывая, что речь идет не о людях). Но нет противоречия в возможности существования веры в Святую Троицу.
Тщательней с вопросами :)
14 лет назад