Ответы:
матовый: следов от пальцев не видно и блики не мешают.
Матовый экран лучше, так как не создаёт бликов. Но у глянцевого экрана лучше контрастность. Да и сейчас в продаже я не встречал новых ноутбуков с матовым экраном.
Все равно какой - а сверху прилепить защитную пленку не забыть.
Матовый лучше, на нем во-первых грязюка не так видна, а так же пыль так не садиться и мелкие царапинки почти не видны.
как продавец (в бывшем) распишу приемущества и недостатки
Все новые ноутбуки зеркальные (глянцевые). Однозначно они лучше. А для того что бы не царапались и пыль и грязь не оставалась, на них клеются защитные пленки.
Лично мне очень нравится глянец Sony Vaio. Кстати, не замечал, чтобы там уж так бросались в глаза отпечатки пальцев =), а вот цветопередача отменная. Всем советую.
Мне тоже больше нравится глянец. Очень красиво!
Мне больше нравиться глянцевый. Цветопередача да и смотрится он дорого. Есть у меня встречный вопрос: почему все так тщательно его жирными, пальцами потрогать хотят? Может вы ещё ноутбук под подставку для сковородки использовать собираетесь?
никогда еще цветопередача и контрастнойть у ноутбуков не была такой реалистичной как у "зеркалок"!!!
всем злым юзерям - трогайте экран ЛЮБОГО монитора ногтем!
У моей знакомой матовый, я купил глянцевый и она сказала "Как круто" и посмотрелась в него, как в зеркало.
По моему, глянцевый экран чистить проще. Я на ноуте с матовым экраном замучился пятна выводить. А тут пару раз провел тряпочкой и красота.
ноутбук предназначен для работы, а не для понтов или украшения. а если он действительно работает как переносной комп, то не только пальцами заляпаешь, но и в багажнике машины подпрыгнет до крышки или случайно кофе прольется. глянец конечно
хорошо.не спорю. но зачем плёнку тогда клеить. ?
Это что больше нравится. На матовом нет бликов например,
а на глянцевом более насыщенные цвета.
17 лет назад