Производительность приложений DirectX или OpenGL на C# и С++

Понятно, что код на С++ будет быстрее C#.

OpenGL больше грузит систему, но качество графики лучше, скорость чичуть больше.

По собственным впечатлениям, C# раза в 1.5 медленней того что я пишу на С++, про ассемблер я вообще молчу. Вообщем пишу на нем в крайних случаях. Это о общей производительности. Сама графика инстанцирована т.е. вызывается из внешних источников, таких как те же бинарные DLL. На практике это значит что все зависит сугубо от используемого языка. Во всяком случае с Native DirectX и OpenGL это вроде бы так и есть. По поводу XNA - точно не знаю, но как мне кажется тут тоже самое инстаницирование. Кстати если бы тот же DX и OGL переписали бы под .NET - это бы очень очень страшно сказалось на производительности. Разуметься речь о их User-Mode -части, KM для .NET просто недостижим  и лучше что бы так все и оставалось, технически то это возможно но такой ход чудовищно скажется на производительности.
PS: Иногда мне кажеться что со дня на день мелкософт начнет выпуск PCI-E платы для компиляции .NET-кода...

Иногда C# бывает быстрее С++
OpenGL - старое глючное костыльное говнецо
XNA(C#) или С++ - тут уже от вас нужно. Если игра с суперграфикой типа Crysis - это C++. Для всех остальныхх случев - XNA. Надёжнее и быстрее идёт разработка.

бей бубунтолога!

Производительность всегда выше на Огле. Если конечно, руки прямые (все расширения и прочее подрубить, настроить итд итп).