Ответы:
Сотрудник предприятия, ответственный за эксплуатацию компьютерной техники и программного обеспечения. Либо непосредственно руководство предприятия.
Суд назначит ответственныхю ;-)
на системном администраторе, если только директор предприятия не переложил эту ответственность на себя соответствующими документами.
На ответственном за эксплуатацию компьютеров!
А если переложил то отвечать будут оба, и директор и сотрудник. И это будет правонарушение осуществлённое в группе. Тоесть отягчающее обстоятельство.
Мнения я смотрю разделились. Бухгалтер будет виновата за то, что она не делает проплаты?
на сисадмине.
Но для того, чтобы ответственность передать директору раз и навсегда,
можно просто написать соответствующую служебную записку руководству.
Сисадмину первому голову сплеч, даже если он получал "письменное распоряжение от директора" или ставил не он и так далее. Хотя смягчающим обстоятельством может быть копия приказа "о правонарушении" от имени директора предприятия. Директор же всегда подмажет себя солидной денюшкой.
Так это бухгалтер деньги на переводит, или ген.дир не разрешает деньги на лицензию тратить?
За правонарушение на предприятии всегда отвечают двое это лицо совершившее правонарушение и его начальник. Поэтому штраф могут выписать на пользователя компьютера и на его непосредственного начальника.
"Так это бухгалтер деньги на переводит, или ген.дир не разрешает деньги на лицензию тратить?"
Директор может быть и рад был бы всему лицензионному, но бухгалтер заявляет, что нет на расчетном счете средств для покупки лицензионного софта.
Если по закону, то продавец софта, о чем можно предоставить чек и диск с софтом, покупатель не эксперт в легальности, если купил товар официально в магазине.
А если скачал, всегда в суде можно отмазаться, что компьютер сам это сделал.
P.S: Без шуток, уже не одно дело так выйграли.
В некоторых фирмах принят такой вариант - компы оформляются в личную собственность сотрудников (фактически разумеется никто их не дарит) и поэтому за свой комп, тот софт который используется, сотрудник формально отвечает сам, т.к. комп фирме не принадлежит.
была уже такая ситуация в Москве, в одной крупной компании, даже в новостях писали...
Если есть начальник отдела Информационных технологий, то он получится виновным, если такого нет, то виновен системный администратор, если нет и системного администратора, то директор юридического лица. Виноват тот, у кого в должностных обязанностях закреплена ответственность за "компьютерное хозяйство" (если таковой есть) или директор (если стрелочника нет).
Прочитал вопрос еще раз :) Если отказывается платить, то юр. лицо просто закроют. Статью привожу ниже:
На Украине ответственный (читай виноватый) или руководитель всей организации или руководитель IT-подразделения. Но никак не админ. И это правильно!!!
Сисадмин для страховки должен сказать начальнику так: либо покупаем этот софт, либо вы пишете мне приказ о его использовании, либо используем вместо него такой-то свободный софт (с такими-то и такими-то минусами при этом, if any).
все правы - в первую очередь ответственность на исполняющем обязанности системщике, во вторую очередь на руководстве. системщик себя может прикрыть только подписанным служебным письмом на имя директора или управляющего с рекомендацией купить лицензию и объяснением всех факторов влияющих на отказ от этого, в резолюции которого будет подпись директора или управляющего с отказом в покупке.
Служебная записка системного администратора директору не поможет - суд, при наличии такого документа, будет рассматривать дела как сговор двух лиц. Если сис. админ не может убедить директора, то либо он пишет себе должностную инструкцию так, чтобы из ее прочтения было понятно, что он (системный администратор) не за что не отвечает, а просто меняет картридж в принтере и иногда чистит мышки, либо он осознает риск уголовного преследования и осознанно на него идет либо сис.админу надо увольняться. Под дурочка закосить через пару лет не получится.
За ВСЁ что творится в организации отвечает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО директор организации.
Сисадмин устанавливает на компьютеры ровно то, на что выделяются деньги руководством организации.
И в суде спросят сначала с директора, а сисадмин пойдёт свидетелем :)
P.S Спросят с ДИРЕКТОРА, а если он сможет доказать, что ОН выделял средства на закупку лицензионного софта, а ответственное лицо купило пиратскую подделку, то под суд пойдёт и сисадмин.
16 лет назад