Меня интересует вопрос. Многие тут рассуждают о терпимости к людям, мол пусть едят что хотят, пусть делают что хотят - не нужно запрещать им ничего, занимайтесь своей жизнью. Типа: "Да чё ты лезешь, это тебя же не касается..."
Не касается ли? Давайте глянем на некоторую статистику:
- 5.000 человек умирает каждый день из-за загрязнённой питьевой воды.
- 1.000.000.000 человек В ПРИНЦИПЕ не имеет доступа к питьевой воде, которая была бы безопасна по санитарным нормам
- При этом только в США разведение животных на мясо загрязняет воду гораздо больше, чем любая другая промышленность, потому что животные, выращиваемые на убой, производят в 130 раз больше экскрементов, чем все население земли: сорок тонн в секунду! Многие отходы ферм и скотобоен стекают в ручьи и реки, отравляя источники воды.
- Более половины воды, потребляемой в Соединенных Штатах, идет на разведение мясного скота. Чтобы произвести килограмм мяса, требуется 4000 литров воды (для производства килограмма пшеницы - в сто раз меньше). Для чисто вегетарианской диеты требуется 250 литров воды в день, в то время как мясная диета ежедневно требует более 3300 литров воды.
- Целый 1.000.000.000 жителей Земли голодает.
- При этом в одних только Соединенных Штатах животные, которых разводят на мясо, потребляют более 80% выращиваемого зерна пшеницы и более 95% овса. В мире один лишь рогатый скот потребляет такое количество продовольствия, которое могло бы полностью удовлетворить потребности в калориях 8,7 миллиардов людей - это больше, чем все население земного шара.
- Каждый вегетарианец ежегодно спасает акр деревьев! В Америке было вырублено более 260 миллионов акров лесов ради выращивания зерновых культур, идущих на корм животным, которых разводят на мясо, и каждые 8 секунд исчезает акр деревьев. Чтобы создавать пастбища для рогатого скота, уничтожают и тропические дождевые леса. Чтобы произвести всего лишь один стограммовый гамбургер, нужно вырубить пять квадратных метров тропического леса.
- В США более трети всего сырья и природного топлива используется в сфере мясного скотоводства. На производство одного гамбургера идет столько же природного топлива, сколько требуется для того, чтобы проехать на небольшом автомобиле 40 километров , и уходит такой объем воды, которого хватило бы для принятия душа 17 раз.
Так я что-то не понимаю, как все эти факторы могут меня лично не касаться? Получается, что выбор питания совершенно незнакомого меня любителя мяса НАПРЯМУЮ влияет на экологию вокруг меня, на воду, леса - вобщем не мою жизнь в целом.
Может быть есть какие-то разумные доводы, чтобы я не обращал своего внимания на эти факты и занимался только своими делами?
Примечание:
Airis, а что, по вопросу вообще нечего было ответить? Или не читали?
Примечание:
Тюрин Евгений Александрович, а к близким-то какого фига быть терпмее? Все люди чьи-то близкие, так может будем продолать загаживать планету и гладить их по головке? Бред.
Примечание:
Григорий Альбертович, странно вы рассуждаете. По-моему, если человек не заботится об окружающей среде, особенно в наше время, и неспособен нести ответственность за свои постуки и оценивать их последствия, то говорить с ним решительно не о чем.
Прочтите статистику внимательно, глазами. Почему я должен жить в условиях все более нарастающей природной катастрофы?
Примечание:
Airis, я смотрю даже наличие интернета - далеко не факт, что человек будет знать элементарную информацию о мире, в котором живет :)
Эта иформация - научная сатистика, она приведена в документалььном фильме "Дом" Люка Бессона и Яна Артюс-Бертрана, который вышел еще летом 2009 и известен любому образованому человеку.
Примечание:
Честно признаюсь, меня несколько утомляет говорить асолютно элементарные вещи. Пожалуйста, перед тем как писать - сначала подумайте. А то дополнений всего 10 и я не смогу отвечать на каждое глупое замечание.
@Григорий Альбертович: "Заботиться об окружающей среде - это одно. Я двумя руками за... навязывать свое травоядное мышление не совсем правильно."
Григорий Альбертович, еще раз прочитайте статиситку. Внимательно. Какой толк от вашей заботы, если 1 мясоед 50 раз перечиркнет каждое ваше действие, направленное на заботу. В сами то подумали?
Примечание:
Airis, вы хоть и не в тему как обычно со своими ссылками (я уже не удивляюсь), но вообще-то должен вас "удивить", статья - старье 2008 года, мало того - я в своих вопросах и ответах уже давным-давно равенчал все тупейшие аргументы приведенные в ней, в том числе и по поводу B12 и показал их несостоятельность, причем аргументируя научно и по опыту. Яне знаю на кого рассчитан этот материал :) Наверное на тех, кто не имеет никакого отношеиня вегетарианству :) Можете поискать у меня материал - все написано человеком и для людей.
Примечание:
@Dzmuh: Хохопэн, ты ИДИ*Т
Любезный, человек начинает оскорблять людей тогда, когда ему совсем нечего сказать, что вызывает скорее жалость нежели негативную реакцию. Рекомендую все же завязывать с мясом - на тебя оно действует явно не лучшим образом :) Ты, кстати, ярчайший пример прямого влияния питания на психическое состояние человека.
Примечание:
@Miaow: "Может здесь еще замешана инертность? Куда легче идти по хорошо вытоптанной дорожке, чем переходить на что- то новое."
Да, Miaow, согласен. Страх и инертность - именно они заставляют людей пропускать мимо ушей серьезную информацию. Вот и на данные которые я привел почти никто не отреагировал. Никто даже не "воткнул" своим мозгом что там написано, судя по тому что пишут в ответ. А ведь здесь нет ничего сложного, но люди просто не хотят замечать ту информацию, которая заставит из хоть как-то менять свой привычный уклад. И пусть все пропадет вокруг, но никто не шевельнется. И "гром уже гремел", но мужик не торопится креститься :) и когда молнии ударят, я думаю не всем придет в голову что-то делать. Жалко только, что в гадюшник превращают то место, на котором живу я и мои родные люди. Но может быть это естественный отбор, и без него никак? :)
Примечание:
ЮВка, Григорий Альбертович, Dzmuh, Airis, давайте, давайте, приведите мне весомые аргументы.
Мы же не в детском саду, и "все видят тщетность любых споров с Вами" - это не отмазка, если уж вступили со мной в диалог :) Со мной споры тщетны только тогда, когда ваши аргументы никакие, нелогичны и непоследовательны. А если вы перестанете этим заниматься, и что-то дельное скажете, то я всегда признаю ваше мнение. Но ведь вы не говорите, как я вас не прошу, и на вопросы прямо не отвечаете а начинаете разглагольствовать и уходить от темы,, пееходить на личности и т.д. А мне так хочется услышать хороший ответ! :)
Примечание:
@roh5700: "каждый конкретный человек, разумеется, не подписывался на то, чтобы делать что угодно, лишь бы лично ваша жизнь была лучше ,и во всем бы вас устраивала. "
Уважаемый roh5700, вы просто смотрите на эту ситуацию под одним углом. А сейчас посмотрите под следующим. Сейчас население Земли более 6.8 млрд. людей, к 2012 прогнозируется более 7 млрд.людей. При таких темпах засирания Земли (см. сайт
http://www.worldometers.info/ru/) и при таких темпах роста населения мы скоро узреем натуральную экологическую катастрофу, которая собственно уже началась. Но если каким-то людям на*рать в какой экологии они живут, чем дышат и что пьют, то почему мне-то должно быть на*рать на это? Нифига. Моего мнения не спрашивали но ставят меня перед фактом, а я такого не люблю.
У каждого человека есть право выбора, и если человек хочет жить в фикалиях по уши - нужно предоставить ему такую возможность, но это не должно касаться людей, которые сами заботятся о себе и о природе. А пока что какой-то раздолбай на том конце света напрямую влияет на качество моей воды и зеленистость полей, и мне это не нравится. И многим, очень многим кроме меня тоже. Это инстинкт самосохранения.
Что же касается книг, я даже не буду упоминать, что можно заменять их на электронные. Это не тот аргумент. Я скажу то, что уже говорил, что это не аргумент, мол: "что нам теперь книги перестать читать?". Может с таким подходом вообще вырубим нафиг весь лес? Давайте будем вырубать чтобы еще городов построить для новых 2 млрд. людей, все равно же лес и сгорает, и вырубается на книги, так че уж там мелочиться? Да и не будем следить за этой долбаной экологией, все равно же загаживается промышленными отходами и т.д. С такой философией мы придем в место темное, глубокое и скрываемое штанами, и больше никуда. Факт.