Ответы:
не думаю, что эти данные кто-то может подтвердить.
слишком мало информации и много надуманности
ну может не 2, может 10%-15%, но так в принципе верно
А мне кажется, что речь идет не о рядовом составе, а об офицерском ибо "Стадо баранов, ведомое львом, сильнее стаи львов, ведомой бараном"
Какая-то статья украинского поклонника НАТО. Не впечатлило.
являются ли статистически связаны отвага и ненормальность?
вполне возможно, например, элитное подразделение иностранного легиона, воевавшее во Вьетнаме, состояло из гомосексуалистов
всем известна чудовищная результативность немецких летчиков:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_World_War_II_air_aces
как это достигалось:
"Сам личный состав немецких летунов-«флигеров» проходил такую психологическую обработку, что становился оружием сам по себе — агрессивным и решительным. Набор шел исключительно из молодежи до 20 лет. Показателен в этом смысле опубликованный у нас дневник нацистского летчика-бомбардировщика Готфрида Леске, воевавшего как раз в самую «золотую» пору гитлеровской «молниеносной войны» — в 1939-1940 годах.
«…Язык дневника почти непереводим. Это достойно сожаления, потому что, я уверен, изобретенный нацистами язык столь же для них симптоматичен, как и то, что они хотят на нем выразить. Лучшее для него название — блиц-язык…
…Блиц-язык — не столько сленг, сколько совершенно новый язык. Леске настолько же груб, дик, жесток, беспредельно агрессивен в словах, насколько нацисты таковы в делах. Он не только нарушает основополагающие законы немецкого синтаксиса и грамматики. Он делает всякое нормальное, чистое слово, напряженнее, резче, жестче — кто сказал бы: «горячее». Хотя трудно приводить примеры в отрыве от контекста, все же вот два случайных экземпляра. Леске почти никогда не говорит о том, что его самолет летит. Он — на марше. Это — нацистский прием для выражения их агрессивности и самоуверенности. А английские летчики никогда не атакуют. Они нападают на нацистов из засады."
в сети можно найти мемуары летчиков-асов, почитайте -- азартные бесчеловечные дети.
я тоже считаю что контрактник подумает 58 раз...а лезть ли ему под пули за 8 тысяч иили ну его нафиг жизнь дороже
Абсолютно точно. Именно такие отморозки и решают исход боев.
Но это правило для боев второй мировой. Сейчас все немного более техногенно, хотя этот фактор также оказывает большое влияние.
Но, к сожалению в современной армии России процесс совершенно обратный.
Пример: старослужащие издеваются над новоприбывшими.
Один из новоприбывших, психопат, ночью наносит тяжкие телесные повреждения всем своим тиранам.
Что, по логике вещей следует? А то, что это и есть тот самый психопат. Ценнейший кадр.
А поступают с ним так: сначала пытаются засунуть под трибунал, потом, когда приехавший военный дознаватель указывает на многочисленные кровоподтеки на обвиняемом, его этапирут в дурдом.
далее - если ему повезет, и попадется понимающий врач, то он через месячишко с белым билетом выходит.
Если нет - то инсулиновый шок, и человек превращается в полуовоща.
А в армии, где важно действие (напр. США) - такой человек находка!
На сколько эффективна призывная армия хорошо показала Чечня. Профессионалы наемники, работающие за деньги против призывников зеленых, вторых спасало только число, снабжение и тяжелая техника, да и то не всегда.
Профессионал всегда будет лучше обычного человека.
пережиток прошлого.
Еффективность не более чем пушечное мясо для врага
Приказ № 227 («Ни шагу назад!»)
Призывные армии хороши в массовых, глобальных, тотальных, всенародных, отечественных войнах типа 1 и 2 мировых, где другие армии не участвовали и обеспечить победу не могли. Ни одна современная (американская или российская, или китайская) армия не смогли бы отразить нападение вермахта образца 1941 года, а там была исключительно призывная армия, как очухавшаяся несколько позже Красная.
Китайскую армию в 1978 году во Вьетнаме отразили вообще ополченцы под руководством пограничников и председателей сельхозкооперативов.
И в таких массовых армиях всегда было место, но не "психопатам", а людям с повышенной природной агрессивностью - среди не военных людей, это как правило, спортсмены высокого класса (даже шахматисты), люди профессий, в которых востребован авантюризм (бизнес), артистизм (для которых на миру и смерть красна). Прекрасными командирами батальонов - полков становились бывшие председатели колхозов, директора заводов - у которых в поведении целеполагание являлось основой всей повседневной деятельности.
она вообще не эффективна.
В рф призывают и оружие не разрешено.
В сша только добровольно и почти любое оружие легально.
Адекватнее поступают вторые.Как ни пытайя выкрутиться
Встречал похожие цифры уже, интересно, заставляет задуматься.
По-моему они верны, сейчас в техногенное время убивают на войне как правило из страха. Человек представляет что ему угрожает, и пытается огородиться.
Посмотрите на боевые действия тех же американцев: все прячутся и просто поливают свинцом предполагаемого противника)
"И что в армии США для частей, непосредственно вступающих в контакт с противником, именно таких "2%" ищут рекрутеры по всей стране уже десятки лет - и специальным отбором довели эффективность "частей непосредственного контакта" до 60-70%."
==================
Это ключевая строка в вашем тексте. Какая у США крутая армия. Все остальное -- не более, чем фон. И ведь работает.
Так сколько вам платят, вы так и не рассказали. Стесняетесь?
Американский солдат силен своим оснащением и вооружением , пусть попробуют повоевать без спутников , автоматических систем наведения, радаров и один день поголадают в траншеях , этот % сразу упадет ниже 1 %
в США специально отбирают отморозков для любых операций, в Росии, только да средней и высокой степени важности.
Я думаю так: перечислю от самого слабого к самому сильному.
Проторчав год в казарме, можно стать профессиональным солдатом? И смех и грех. Если взять сегодня с улицы, десять 30-ти летних отслуживших дядек, и отправить на боевые действия, то что с ними будет? Лучше не спрашивать. Разумеется, они не помнят ничего из того что им показывали 12 лет назад. Эти призывы вообще идиотизм. Да еще сократили на год. Вся эта лицемерная косметическая политика подтушевывания пятен, и залатывания дыр, это... (неолиткорректно будет звучать если я скажу). Нужна такая армия:
Со всем уважением, господин Zhumak, но вы не совсем понимаете, о чём спрашиваете, потому что, вероятно, не знаете, с какой целью в СССР создавалась "призывная армия".
Неэффективнее контрактников :-))
Типичные америкосовские сказки. Надуманная статья.
Во 2 мировой войне у США была призывная армия.
Без обид, но как вопрос, так и статьи такого рода чистой воды СПГС. Только авторам статей за это . Надо же им о чем-то писать, вот и высасывают из пальца. Обычный информационный мусор.
Контрактная армия эффективнее призывной для локальных конфликтов.
Армия психопатов невозможна в принципе в силу неуправляемости.
У нас другое воспитание и отношение к Родине, чем у американцев.
90% армии - это коммуникации, снабжение, обслуживание техники.
Чечня показала, что даже зеленые плохо обученные срочники при поддержке артиллерии и бронетехники валят "профессионалов"-наемников в соотношении восемь к одному.
отморозки может что и решают если доживают до боя..
реально все решает дисциплинированный солдат...
в чечне были солдаты, которые после первого броска обнимали автомат и говори что во вторую атаку они не пойдут, мол лучше расстреляйте..
но были и те, кто оставшись единственный при оружии в результате неожиданного броска, сбивали темп атаки, чем давали остальным право на жизнь, т.е. успеть добежать до оружия..
опять же реальный случай про отморозка, который может и взял бы дот а то и три...перед выводом из боевых к нам прислали замену, контрактников. наскоро собранных из кого не попадя...были там и бывшие зеки и охотники и бывшие менты...т.в. вот один бывший омоновец, поспорил с зеками , в результате, те его били часа три, после заставили копать себе могилу, поскольку дело было по пьяне, омоновец смог добраться до оружия и перестрелять четверых обидчиков, но поднялась паника в которой он опять не растерялся и уложил еще четверых соседей по палатке...в результате восемь трупов.
Армия нужна только офицерам, и все требуемые для них функции призывники выполняют удовлетворительно.
из любого (физически здорового, с руками, ногами, глазами, ушами) человека можно сделать "профессионального" солдата. для этого нужны две вещи: этот самый человек и Учитель. Даже домохозяйку-блондинку-трусишку можно "задро...ь" (как в армии говорят) так, что будет и танком управлять и бится как ЧакНоррис.
Весь смысл призыва в армию, отобрать специалистов, которые на начальных этапах службы отсееваютса от остальных, вот, они то , как наиболее способные и будут выполнять военные задачи эфективно.
Это можна зделать и с контрактной армией. примерно с равной эфективностью. Немало зависит от пропаганды...
Кстати, с призывной армией жертвы зачастую бывают катастрофичискими, хотя задачи выполняютса, подходит для режимов как от нази или совет, где жизнь солдата это просто ещё одна цыферка на 5ом знаке после зяпятой... хотя нет, где-то эээ-так на 25ом.
П.С.
Фрости это чёс, не воспринимай серьёзно.
The World
Аааа, чуть не забыл , по поводу здоровья вояк, оно как-раз неважно, от него зпвисит в основном время подготовки
"На сколько эффективна призывная армия" - в крупной широкомасштабной войне других альтернатив нет. В государствах размером с Белоруссию невозможно иметь небольшую профессиональную армию на контрактной основе вообще - с задачами она не справится. Это крупные государства и объединения (пр.: нато) могут себе позволить.
Всегда существовали такие люди, во всех армиях и во все времена.
В германских и скандинавских племенах их называли берсерки. В сражении отличались неистовостью, большой силой, быстрой реакцией, нечувствительностью к боли.
Фактически это человек способный сознательно вводить себя в боевой раж, тем самым значительно увеличивая свои возможности как воина, что соответственно оказывало неимоверно губительное действие на мораль противника, увеличивая дополнительно их эффективность.
15 лет назад