Ответы:
Уравниловка невозможна. Это уже доказали один раз. Зачем опять?))
Поубивал бы вас коммунистов. Из-за вашей одной единственной утопической идеи столько людей погибло, не считая последствий для мира и культуры. А вы все строите...
К вашему сведению, РФ - социалистическая страна, что прямым текстом доказано в статьях его Конституции.
Другой вопрос, надо ли мне такого социализма, где права отбирают, а обязанности прибавляются? Конечно же нет.
Я за дальнейшее развитие социалистического строя, принятого в СССР. Лучше жить бедно, но всем вместе, чем в такой же бедности смотреть на проезжающие "мерины" и отъевшиеся ряхи народных депутатов.
___________________________________________________
Поправка. жили не бедно, просто тратить было не на что. Об отсутствии безработицы и соответственно малом уровне преступности говорить не стану.
я за социализм хотя бы только потому что он пропагандирует морально нравственные ценности такие как любовь, дружба, честь, совесть, единение в отличие от западного капитализма который пропагандирует эгоизм человека, жажду денег, прибыли, власти и прочего говна которое разъединяет народ, подрывает семейные ценности, уничтожает мораль и нравственность. извините, но я хочу чтобы мои дети жили счастливо, в мире где главное не деньги, а в мире где все дружны между собой. были конечно в СССР и ошибки, но давайте не будем забывать что тогда существовала 5-я колонна и почему все уверены что если строить снова социализм значит точно также как в СССР? Нет, СССР 2.0 чуть исправленная и дополненная
Враги народа.... ахахахахахахах Когда ж вы, совки, переведетесь уже все...
Во первых не надо путать коммунизм и социализм, это разные системы. Во вторых СССР никогда не был социалистическим государством, а КПСС не партия это такой надгосударственный орган управления. В третьих вашей хвалёной нах*** не нужной демократии сейчас не существует. и никогда не будет так как это утопия. Ни одно крупное государство или объединение не может быть никаким кроме тоталитарным. США всегда было тоталитарным государством, поэтому до сих пор существует, ваша демократиям если её попытаться реализовать де факто, а не де юре, развалит всё что угодно, и ничего хорошего не принесёт.
Или давайте сравним мировую киноиндустрию, особенно холливуд и советскую. В смысле нравственности, доброты и тому подобное. Сколько тысяч добрейших детских фильмов было сделано в СССР? А сколько тысяч добрейших мультфильмов? Сколько сделано художественных фильмов и сказок которые бы до сих пор смотрим. Огромное количество. Голливуду такое количество и не снилось даже никогда. Если посмотреть описание каждого второго фильма... написано: учит ценить дружбу, учит доброте, смелости и так далее. А что в холливуде? Только радость для глаз, но не для сердца. Что выгодно то и делают, не думая как это влияет на нравственное воспитание детей
Социализм российской версии не нужен. Брать пример стран вроде Скандинавии и Испании (там сейчас соц. партия) можно. А вот совка не надо. Порождение ксенофобии, уравниловки (плохо мне - пусть будет всем плохо), тоталитарного режима и расстрелов, откровенного воровства государством имущества людей... Не, не надо мне такого даже в версии 3.0
для того чтоб "заново построить социалистическое государство" оно должно быть хоть раз построено до этого!
Нет. Опыт показал, что общественный контроль над средствами производства не эффективен. Что значит нету хозяина у предприятия, а оно находится под руководством незаирнтересованного человека (директора), которого якобы контролируют такие же незаинтересованные люди (министерства, ведомства). Плановая экономика (что имеет место при социализме) неэффективна и неповоротлива. Пока достучишся до бюрократа с новшеством, которому по-большому счету на всё насрать, который не заинтересован что-то менять, эти новшества станут устаревшими. Вспомните к примеру развитие товаров народного потребления в СССР (одежда, автомобили, бытовая техника) в сравнении с западными аналогами. Отставание было лет на 15-20. Я думаю что идеальный строй на сегодняшний день: капитализм с ограниченной монархией (Англия, Япония) и минимальными социальными гарантиями (т.е. чтобы небыло бомжей и нищих). Капитализм - чтобы была заинтересованность в развитии производства, конкуренция, гибкость в развитии производства. Ограниченная монархия - чтобы никакие олигархи не влеяли на экономику и политику государства (лобби в парламенте). Почему минимальные социальные гарантии? Чтобы бездельники не наживались на налогоплательщиках. Например, сделать все пенсии минимальными и соответственно минимальные сборы в Пенсионный фонд должны быть. А если кто-то считает, что достоен более богатой старости, то пусть думает об этом с молоду: откладывает деньги на депозите, открывает бизнес и пр.
Может немного не в тему, но сегодня сюжет о Симоненко случайно нашёл, рекомендую:
http://sprotiv.org/2010/11/28/komunist-simonenko-stav-oligarxom-miljonerom-video/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=maetok%2BSimonenka2&gclid=CPvA8Yqymq4CFYKEDgodcGh0Jg
14 лет назад