http://otvety.google.ru/otvety/thread?POST_TOKEN=7695AF5C23730715D7FB631AF01AA2F5&tid=10bc0cb4eadab6b0
Если мораль не может быть одна для всех,то может быть глупо договариваться о правилах дорожного движения?
Примечание:
Если мораль не может быть одна для всех. то может быть есть глупость договариваться о единых и общих для все правилах, например, для водителей и пешеходов. как участников дорожного движения? Дополнение #1 16.06.2011 11:18:43 Может обществу глупо вырабатывать единые нормо-правила, закрепленные в нормативно-правовых актах государственных правовых систем?
Примечание:
Не путайте право и мораль. Право по своей сути просто обязано быть универсальным. Мораль таковой быть не может, ибо у каждого общества она своя. Даже у каждого члена одного общего она своя. В прочем, если Вы вновь собираетесь устроить сеанс толстого троллинга, я лучше в сторонке постою...
Только ваша точка зрения не требует доказательств, или всякая точка зрения не нуждается в обосновании?
Кронос, вы в состоянии просто ответить на вопрос: перове или второе?
Вы любитель логики и ненавистник философии не знате логическое "или", на колторолм построен мой вопрос?
ужоль так сложно просто ответить на вопрос: перове или второе?
Вы любитель логики и ненавистник философии не знате логическое "или", на колторолм построен мой вопрос?
Примечание:
и кто из нас троллит, если это вы, Кронос не в сстоянии просто ответить на вопрос, построенный на логическом "или"?
Примечание:
мораль это нечто вроде левостороннего движения.
Примечание:
Справедливо ли будет необезопасить участников дорожного движения выработкой единых правил на дороге?
Примечание:
вы ничего не доказали. Ответа нет.
что хотел сказать Акутагава? имейте достаточно воображения. чтобы представить себя на месте автора следующих строк.
"мораль это нечто вроде левостороннего движения. " Ага, а банан - это нечто вроде слона... Словом, совершенно бессмысленная аналогия.
Примечание:
кронос
16.06.2011 11:54:10
кронос. как хам вы себя давно проявили. Политиковй двойных стандартов, не желанием вести рассуждение от доводов собеседника, и не желанием ответить просто "да или нет" на вопрос построенный на логическом "или".
кронос. только ваша точка зрения не нуждается в доказательствах или каждая точка зрения не нуждается в доказательствах.
справедливо ли будет не договориться о правилах дорожгного движения для участников дорожного движения?
Примечание:
пмните Кронос? вы ответили. что это ваша точка зрения. Она аксиома. И это не обсуждается.
Лжецу просто не обойтись без хорошей памяти. чтобы помнить все что он говорит?
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.