Ответы:
Думаю, хороших новостей не хватит для заполнения эфирного времени (да простится мне мой пессимизм и брюзжание…)
:)
Я бы ответил ДА, но я не гражданин России...
Как журналист по первому образованию, считаю — в идеальных новостях должно быть три аспекта:
1. Информативность (новости должны быть исчерпывающе подробными).
2. Актуальность (новости должны быть максимально свежие).
3. Непредвзятость (если сегодня только плохие новости, — значит кто-то за завтраком подавится чаем, но правду узнает).
Я бы точно сказала "ДА". Но есть тут одна проблемка: это получается своеобразная цензура. Как в советское время: о Чернобыле или Афгане в новостях мы умалчиваем, зато рассказываем о том, как комбайнер намолотил в закрома родины. А, ведь, народ имеет право знать. Хотя, конечно, хотелось бы, чтоб было больше позитива в новостях, это точно.
Кстати, есть, ведь, на первом канале альтернативные новости. Днем идут, "Другие новости" называются. Их любопытно смотреть, да и позитива в них намного больше, чем в обычных блоках новостей.
Я не смотрю телевизор. А в интернете есть возможность читать только интересные мне новости.
мы уже смотрели и слушали только позитив
Еще есть классная передача на первом называется доброе утро, все от изнасилований до скандалов звезд, только "доброго" нет.
Я предпочту знать все, а не только хорошее. Готовься к худшему, надейся на лучшее.
Поскольку телевидение и радио всегда были проводником гос. политики, то конечно было бы правильно, если бы негатив был ограничен (даже не в смысле катастроф, о чем знать надо а в смысле преступлений, тех же изнасилований), ведь дети же смотрят и учатся, глядя на это безобразие. Гласность и криминал - не одно и то же. Желающие же могут весь негатив почерпнуть в спец. изданиях, каналах, сайтах.
Если говорить конкретно о новостных передачах на федеральных каналах, то там давно уже все отцензурировано, и только слепой не видит, что все новости позитивные в части, касающейся РФ. Причем делается это подчас в ущерб актуальности, т.е. лучше подать хорошую новость, которая давно уже не новость, чем свежую, но "неудобную".
Крайности довольно часто бывают плохи. Хорошо бы выбрать некий средний вариант - важные негативные события упоминать, но разбавлять их любыми хорошими. А то можно так розовые очки снять, что придётся белые тапочки надевать :))
Мне совершенно не нравятся негативные новости, как-будто это все, что происходит. Но дело в том, что если запретить плохие новости, то умеют ли журналисты показать позитивные?
Мне нравятся новости HiTech, там много позитива.
Чтобы хотелось - ответственности журналистов за то, что они говорят, чтобы новости были корректными.
Сейчас на центральных каналах идет пропаганда. Обязательно надо бросить камень в огород Грузии и Украины, мол как у них плохо. Чтобы мы не захотели избавиться от старой номенклатуры. И в сторону США.
Затем новости о нашей славной стране.
уверяю Вас, опросов никаких проводить не будут)
Де факто, вводится подобное правило в новостях.
В Америке одно время вещала радиостанция, передающая только хорошие новости. Разорилась через 2 месяца.
Новости должны быть не хорошими, а объективными.
Но ведь факт - всегда негативный сюжет можно компенсировать позитивным. Вот это и надо делать.
17 лет назад