Ответы:
У никона экранчик поворотный это большой +, но исо начинается со 160 это плохо, у кэнона с 80, у кэнона объектив значительно лучше - светлосила больше начинается с 2,7
Да один фиг. Однако, никон весит меньше. И при одинаковом рамере матриц, у никона на матрице меньше пикселей. Значит при плохом освещении никон будет меньше шуметь, но эта разница будет почти не заметна.
Короче на первый взгляд кэнон значительно получше, один минус, что экранчик не вращается. Зато оптика лучше. Да и эта линейка кэнонов очень удачная начиная еще с S3, потом S5.
Вообще я не любитель кэнонов, а скорее наоборот, в зеркалках я бы посоветовал бы никон. А здесь если бы я брал, то конечно кэнон.
Гидеон, согласен. Тоже никонист, но из этих брал бы кэнон.
Ну с чего ты взял, что у этой модели кэнона не вращается экранчик???
Sunsetcolours
>>Это не плохо совсем. У некотрых зеркадок с 200 исо начинается. Меньше 100 нафиг не надо.
Sunsetcolours
>>Ну с чего ты взял, что у этой модели кэнона не вращается экранчик???
Может и вращется, но на розетке у никона есть фотки со всех сторон и есть фотка с развенутым экраном, а у кэнона нет. Хотя я присмотрелся внимательно и похоже что тоже поворотный, так что теперь вообще ...
K_AHTOH
птичку на дереве в лесу ты наврядле снимешь этим агрегатом на зуме 35, объектив темненький, вот на солнышке снимишь это да, а в тени с таким зумом врядли.
Дополнение #2
поверь на слово, только на свету в ясную погоду. У меня самого ультразумер с зумом 20
Гидеон,
"у зеркалак матрица больше в разы, потому зеркалка будет снимать на изо 800 лучше, чем это кэнон на изо 100"
Согласен. Не учел. Простите.
Дополнение #2
посмотрел птичек по ссылке, вы меня конечно извините, но это не фотографии.
Если так сходу - то Кэнон как фотокамера лучше.
Дополнение #3
Если это ваш первый ультра зумер, то вы со временем поймете. Я не говорю, что вы вообще не сможете снимать птиц на зуме 35, но только в хорошую светлую погоду, а в тени фотки будут ужасные.
Я в свое время купил LUMIX Panasonic FZ50 (это мой второй ультразумер, у первого была матрица 1/2.5") у него матрица больше на один кроп, чем у этих 1/1.8" + оптический стабилизатор + светлосила f/2.8 - f/11.0 (W), f/3.7 - f/11.0 (T)
Короче я тоже как и ты хотел "чтобы было все в одном. А не таскаться с кучей объективов и "тушек" к ним." Но так же хотел, чтобы и качество было.
Потому совет, лучше меньше зум (10-15 вполне хватит в большинстве случаев), но больше матрица, в этих 1/2.3", у меня 1/1.8" (зум 12 - 17), следующая 2/3" (но у них зум обычно не больше 10).
14 лет назад