Ответы:
Рейтинг бы выстроить по средней оценке ответа и по проценту лучших.
На mail.ru формула подсчета рейтинга мне показалась сложнее, но интереснее. "Чем больше у вас баллов, тем выше ваш рейтинг в системе. Чем выше ваш рейтинг, тем больше возможностей у Вас появляется"
Я там не участвую, не подумайте плохого...
В реале "академик" -- это до смерти.
В догонку (не в тему, но к месту). Только что выяснил, что самый популярный ответ на Ответах@mail.ru такой - "Зайди на поисковик Google и получишь ответы на все свои вопросы......" И за это люди там получают огромные тыщи баллов...
Да нет просто интересно у кого лучше получается ответить, но эта информация закрыта.
Не знаю точно, но что-то мне подсказывает, что титул академика за 32000 баллов это не окончательное решение... А где кандидат, где наконец доктор наук.... :) На майле статус Высший разум сначала давали за 10 тыс. баллов... Как только первый человек достиг 10 тыс., эту планку подняли сначала до 20 тыс., а потом и до 100 тыс. баллов... Так что поживем - увидим... :)
2 fantik
""Рейтинг бы выстроить по средней оценке ответа и по проценту лучших.""
Не совсем корректно, так как у многих большинство ответов ответами не является, а является обсуждением или трепом.
Я уже предлага, что должно быть два вида ответа- собственно "ответ" и "комментарий". Причем "комментарий" не должен оцениваться баллами как ответ.
Да не знаю, интересно. Если у человека много удачных ответов, то и внимательнее смотришь его ответы.
Я считаю не нужно вводить такую же систему КПД, как на mail.ru
Знаю огромное количество людей, которые именно из-за боязни потерять КПД (а он влияет на твой рейтинг и твои возможности очень сильно) перестали просто отвечать на вопросы. Так же многие с лёгкостью накручивают этот параметр. Тем более возможно появится предвзятое отношение к людям с низким КПД.
Одной из причин, по которой мне не нравится mail - это именно КПД. Он очень отягощает. Даёшь ответ, а у тебя тут же звёздочку снимают (которые отражают величину КПД). Не очень как-то это приятно.
Если КПД и вводить, то просто как справочную информацию, чтобы эта инфа не на что не влияла.
17 лет назад