Древнее оружие Европы и Азии

история общество география война оружие

Википедией навеяно "Такие виды индивидуального вооружения существовали в Индии и в Китае, где большой упор делался на индивидуальное мастерство бойца, но не в Европе, где основной упор ставился на командную работу."
Собственно вопрос: почему в войсках в Европе делался упор на командную работу, а в Азии - на инидивидуальных мастеров клинка, в то время как в других сферах жизни было с точностью до наоборот - Европа родина демократии и ценился индивидуализм личности, а в Азии в основном коллективный труд, подчинение императору и так далее?

Примечание:
Речь вообще шла о двуклинковом оружии, которое было в Китае, но не было в Европе. Оно в умелых руках может быть достаточно эффективно, но при этом в строю такую штуку не поиспользуешь.
Про Азию - в первую очередь будем говорить, допустим, про Китай. Про стереотипы опустим, а про то, что на поле боя правили рыцари - они, в основном, разбивали строй вражеской пехоты, но уж никак не были основной убойной силой (надо ли говорить, что каждый уважающий себя рыцарь вёл за собой на войну немалый отряд пехоты).
Ответы:
Полный бред как цитата, так и ваши личные стереотипы.
Никакой Европа не оплот демократии, и никакой уравниловки в Азии не было. "В Азии" вообще говорить не правильно, там десятки разных стран и сотни народностей.
Любые, ЛЮБЫЕ стереотипы в исторических дискуссиях - всегда ошибка.
По-моему Vovochka не совсем прав с заявлением "Полный бред...Никакой Европа не оплот демократии, и никакой уравниловки в Азии не было".
Индивидуализм действительно присущ западноевропейскому сознанию в гораздо большей степени, чем восточному, откуда на Запад Дарий и принёс идеи единой мировой империи, социализма(уравниловки) и обожествления правителей. Македония и Рим - наследники осколков именно восточных методов управления. То же и на Руси - до монгольского ига не могло и возникнуть святого царя-диктатора аля Иван Грозный и его порядков, зато княжеские междуусобицы были в порядке вещей. Из всего этого можно найти исключения, но это - основная тенденция, отрицать которую мне кажется несколько странным.
Что же касается оружия, то вопрос действительно интересный и непонятный. Восток создал гораздо больше разнообразия боевых искусств, чем Запад. Традиционно это объясняют обычаем правящих режимов запрещать ношение оружия. Мне также кажется, что упор на индивидуальное мастерство бойца и на коллективный труд может зависить от типа оружия как технологии победы.
Когда македонцы изобрели свою фалангу, а римляне, собственно, полевую тактику, то, разумеется коллективная сплочённость была решающей. Но ведь это никак не изменило требований к индивидуальным качествам бойца - по-прежнему проводились всевозможные игрища, состязания, соревнования...
Безусловно, большая степень управляемости войска - огромное преимущество перед несущейся "толпой одиночек". Ставка на "коллективизм" кажется более прогрессивной. Но ваше противопоставление её "ставке на индивидуализм" может быть не совсем корректно - ведь в такой войске всё равно не теряют актуальности индивидуальное мастерство и индивидуальные заслуги. Может быть всё это лишь обман зрения, возникающbй от того, что мы в целом меньше знаем о древних боевых искусствах Запада, чем Востока, который гораздно ответственнее бережёт свои традиции?
Лук,меч


14 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.