Забыл уже, как половина центральной России горела?
Что Лесной Кодекс, подписанный твоим любимым Путиным, усугубил ситуацию с пожароопасностью, об этом не только всякие лесники да экологи, а только ленивый не говорит.
http://www.newsru.com/russia/31aug2010/luzhkov.html
Я лично дыма наглотался лет на десять вперед.
Вертикаль власти неработоспособна в управлении большими структурами, требующими оптимизации по многим параметрам. Отсутствие обратной связи делает управление неэффективным. Несоответствие документации реальному положению дел приводит к возрастающей сложности поддержки функционирования системы.
Территорию-то Путин, может, пока не развалил. Но демократию, судебную систему и возможность модернизации страны он целенаправленно угробил.
Путин проработал гарантом Конституции восемь лет, и теперь всему миру показывает, что на Конституцию и законы ему глубоко плевать.
И ты поддерживаешь его в этом, потому что тебе комфортно к своей работе относиться пофигистски, а если выпадет возможность - то и своровать че-нить или мзду принять. Благодаря тебе он может спокойно продолжать плевать на служебные обязанности, отнимать чужую собственность, поощрять фальсификацию выборов, демонстрировать презрение к своим поданным и растопыривать пальцы. До самой смерти или пока ему самому все это не надоест. А Россия в это время будет проходить остановки Белоруссия - Куба - Туркмения - Северная Корея.
Или я неправ?
PS
Господа ВиОшники, я проверяю, способен ли г-н KosPav вести дискуссию. Стараюсь сохранить заданный им тон и уровень, но прибавить немного содержания.
Примечание:
Арчи0007, мое личное мнение (не все "либералы" и "демократы" со мной согласятся), что Буш ("Дабя") младший такой же ммм... чудак, как и Путин ("Краб"). Не лучше и не хуже. Только его, в отличие от Путина, нельзя переизбрать на третий срок (Господь, благослови Америку!). А Путина, похоже, нельзя НЕ переизбрать, чего бы он еще ни натворил или наговорил.
Я тоже могу устроить одиночный пикет и крикнуть "Президент США - говно!".
PS Второй Ваш пост заставляет меня слегка усомниться в Ваших способностях вести корректную дискуссию. Отправлю-ка я на него отзыв.
Примечание:
А вот и KosPav объявился. Действительно, сильно обиделся за Путина. Даже обзываться начал, как в детсаде, но хотя бы на Вы перешел. Так что в целом баланс соблюден :-).
Повторю: закон (ЛК), принятый в 2007 году в отношении пожаробезопасности лесов *хуже* закона, действовавшего до этого. Тогда шум поднимали одни экологи, но их никто не услышал. То, что ЛК нужно срочно корректировать по результатам лета 2010, признают министры действующего правительства и далеко неоппозиционный мэр Москвы.
> не только он должен его подписать и одобрить, что бы закон прошел (читай соответствующую литературу).
Ну вы как маленький. Про вертикаль власти ничего не слышали? Что разделение властей де-факто уничтожено в России - это для вас новость? И кто руководил этим уничтожением? Вы верите, что нынешняя Госдума способна отклонить или переработать закон, подготовленный исполнительной властью под командованием Путина?
А еще мы возвращаемся к тому, насколько компетентных людей Путин подбирает к себе в помощники. Я, к примеру, когда нужно подписать какую-нибудь бумажку, тщательно ее изучаю. И
не стесняюсь спросить знакомого юриста, если мне что-нибудь непонятно. А президент страны, по-вашему, законы должен подписывать не глядя, и это нормально? Мне, как гражданину, кажется ненормально. Я, как гражданин России, считаю себя нанимателем, а власть - наемным работником. Так в тех законах, которые я читал, написано.
Если я нанимаю бригаду рабочих, чтобы отремонтировать квартиру, а они не делают того, что в договоре записано, я вправе их выгнать и даже не заплатить. И я не буду говорить спасибо, за то, что они мне квартиру не разрушили.
> кто бы по вашему мнению стоял "у руля"
Мне все равно, кто стоит у руля, если он не узурпирует власть, и не загоняет в подполье любую оппозицию. Этот человек обязан прежде всего уважать законы. Когда верховный чиновник начинает демонстративно перевирать законы, даже которые сам же принимал или подписывал, это говорит только о том, что такой человек у руля стоять не должен.
Оппозиционные политики не могут довести свои взгляды до большинства жителей России, поскольку доступ на телевиденье более-менее адекватным политикам при Путине закрыт.
Любой козел, если он не уничтожает свободу слова и гарантировано уйдет через один или два срока гораздо полезнее для страны, чем гений, который похерит избирательную и судебную систему и засядет на верхушке власти пожизненно. (Козел полезен хотя бы тем, что отбивает у самых тупых избирателей привычку голосовать за козлов. Уже упоминавшийся Буш-мл. наглядно это продемонстрировал).
Так, что господа, не пора ли сказать Путину спасибо, за все что он сделал и не сделал, и попытаться найти не связанного с ним человека, который будет готов уйти через четыре^H^H^H^H^H^H уже шесть лет президентского срока? Все, что для этого нужно - каким-то образом научиться соблюдать дух и букву Конституции РФ к 2012 году.
Утопия, скажете? Но не так уж давно Конституцию власти с трудом, и не очень долго, но соблюдали. И ничего, мир не перевернулся и Россия не распалась.
Примечание:
> Знаю кто их устраивает, и знаю за сколько... )
Видимо, Вы неоднократно бывали на проплаченных митингах и составили из этого свое представление об экономике. Что ж, у каждого свой опыт ...
Я вот желтую газетенку Коммерсантъ почитал, и сделал свои выводы. Например, о компетенции путинских референтов по юр. вопросам и не только ...
Примечание:
> KosPav: А вы думаете, что митинги бывают не "проплаченные"?
Ну Вы же давно говорите, что я тупой? До меня только теперь дошло, что каждый Ваш пост в защиту Путина на ВиО оплачивается в твердой валюте. А я-то дурак, удивляюсь, что вы столько букв тратите? За кого, кто он вам - брат, отец?
В вашей молгвардии и за митинги, видно, неплохо башляют ( при этом коммисары вам внушают: только не ходите к демократам или к коммунистам - у них гораздо меньше денег, а "под раздачу" с полпинка попасть можно). Но за посты в защиту Путина великого и ужасного платят-то небось побуквенно и при этом ходить никуда не надо. Сидишь за компом, на клавиши давишь, думать и знать ничего не требуется, слова в предложения складываются, обзываешь оппонента пообиднее, а денежки капают... :-)
На Путина по-настоящему Вам глубоко плевать. Как и на страну, которой он рулит. Вы даже эпохальное интервью в Коммерсанте не читали. Где то ли Колесников заказал Путину ответы, то ли Путин Колесникову вопросы, но косяк у Владимира Владимировича вышел порядочный. Интервью в Инете достаточно широко обсуждается, тем не менее оказывается, есть люди, готовые защищать Путина от любой критики, не обращая внимание, за что именно его критикуют. "Не читал, но скажу".
Ссылочка для тех, кому небезынтересно, что говорит человек, имеющий некоторое отношение к управлению этим государством, от первого лица.
http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1495411
Примечание:
Арчи0007>Ub Вы искренне полагаете, что не за выделение денег на ремонт дамбы отвечает ЛИЧНО БУШ
Ну на самом деле, я не о Буше говорил, а о нашем родном. О Лесном Кодексе конкретно в качестве контрпримера тезису о непогрешимости премьера. Спохватились поздно (я, например до этого года ничего не слышал - мало интересовался), но теперь в обществе консенсус, даже в правящих кругах, что Кодекс неудовлетворительный, с точки зрения экологии. Я хотел продемонстрировать, что система, созданная Путиным, выдает на-гора некачественные, непродуманные законы. Из-за которых ущерб от природных катастроф заметно усугубляется. И сейчас некачественность закона в экологическом плане признают, повторюсь, даже лояльные Путину политики и чиновники. Это факт. А следующий мой тезис, с которым можете соглашаться, можете не соглашаться - путинская вертикаль вырабатывает некачественные законы не как исключение, а как правило.
Примечание:
Тема исчерпана, всем спасибо. Даже KosPav, который утверждает
> А я себя считаю на порядок выше этой отсталой цепочки....
все-таки прочитал статью и она его тоже по-своему капельку зацепила.
Так что эта дискуссия прошла не совсем бесполезно, несмотря на скептицизм г-на Уруру 99 ,,,
Было бы интересно узнать, что думает KosPav по поводу того, как непросто устроена современная политика _на самом деле_, но в рамках онлайн-форума это практически нереально.
> Человек, прочитавший нашу беседу сделает свои выводы.
На 100% согласен с этим тезисом. И ссылочка на мой вопрос, где начиналась наша дискуссия.
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=08296c47fdcab0a7