Если есть различие, с вашей точки зрения, опишите, как понимает чудо суеверный человек, религиозный человек и скептик.
Примечание:
chong, вы немногословны сегодня. Это считается чудом?
Примечание:
ТимХХ сегодня зажигает. весело :)
Примечание:
Оказывается пользователи ВиО по-разному понимают слово скептик.
"чудес на свете не бывает" - это позиция несуеверного _атеиста_.
Скептик не принимает чудо на веру, пытаясь объяснить любые реальные события естественными причинами в первую очередь. Если ему не удается найти естественного объяснения события, то он говорит: "Я не могу доказать, что это не чудо; возможно, есть какое-то естественное объяснение тому, что произошло, но я его не нашел. Но я не могу с уверенностью утверждать, что это действительно чудо, хотя допускаю такую возможность, пока не появится опровержение".
Но меня интересует не то, как скептик подходит к необычным феноменам, а что именно он готов назвать чудом хотя бы для того, чтобы подвергнуть испытанию на "чудесность".
Смотрите также предыдущий мой вопрос.
Примечание:
Возьмем следующую ситуацию: скептик, суеверный и верующий читают одну и ту же книгу в жанре фэнтези. Например, Хроники Нарнии. Все они знают, что книга описывает вымышленные события в вымышленном мире. Какие-то из событий в этой книге можно назвать чудесами. Будет ли это один и тот же набор событий для всех троих, если уровень образования у них примерно одинаковый?
Примечание:
Ariadna:
>Скептик всё отрицает потому, что это не входит в круг его понятий
Это неверное определение.
Еще раз:
Наивный верующий говорит: я знаю [ложное утверждение!], что Бог есть. Умный верующий должен сказать: Я _верю_, что Бог есть. Атеист говорит: я знаю [ложное утверждение!], что Бога нет. Скептик говорит: я не знаю (или даже "я не могу знать") есть Бог или нет. Я не готов принять на веру никакое нетривиальное утверждение.
Статья в Википедии достаточно сложная, IMHO, но здравое зерно в ней содержится..
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA
Но мы опять отвлеклись от темы!
Примечание:
Могут ли люди договориться о значениях слов?
Примечание:
> О значении слов это уже отдельный вопрос.
Ariadna, если Вы перечитаете изначальную формулировку моего вопроса, то увидите, что в нем как раз идет речь о значении и понимании значений конкретного слова!
> Уже давно договорились и определились до вашего рождения.
В том числе, о значении всех слов, которые появились после этого и появятся в будущем ;-)
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.
