1."Совесть без Бога есть ужас, она может заблудиться до самого безнравственного."
2."Человеческий разум, предоставленный самому себе, не заслуживает доверия."
3."Не верьте князьям, сыновьям людским - в них нет спасения."
Примечание:
> По поводу первых двух, авторов не знаю..
1. Достоевский.
2. Фрэнсис Бэкон, лауреат нобелевской премии в области ядерной физики.
Примечание:
> Все три фразы ходовые, я это знаю, но они очень поверхностно затрагивают вопросы о морали. В них сквозит ограниченность.
Приведите свои.. не ограниченные.
Примечание:
> 1. получается, атеисты и агностики - все без исключения сволочи
2. так можно сказать о фаллосе, сердце, etc
3. а кому тогда верить, сук иным детям?
Прошу заметить.. - это только Ваше мнение.
Примечание:
> получается, атеисты и агностики - все без исключения сволочи
Хм.. ну зачем же так плохо-то о людях.. (и о себе). :)
Там ведь написано - "может заблудиться".
Примечание:
> Очень показательно, что самый дельный ответ (Великого Архитектора) — самый заминусованный.
Критикуя - предлагай.
Но.. с этим проблемы.
Примечание:
> Но этим никого не убедить, т. к. оппонент их будет оценивать тем же разумом, не заслуживающим доверия.
Да, видать Вы правы..
Примечание:
> Достоевский нытьём своим упадническим достал ещё в школе, лауреат в области физики не является эталоном и авторитетом в области психологии, тем более, если сознание его поражено вирусом религиозности, а третья цитата просто реклама спасенья чего-то от чего-то где-то-когда-то-там, попросту говоря, проповедническая чушь.
:)
Вместо того, чтобы оценивать высказывания вы критикуете человека потому что "Достоевский нытьём своим упадническим достал ещё в школе" :)
И лауреат Нобеля для вас не авторитет.. и вообще " чего-то от чего-то где-то-когда-то-там, попросту говоря, проповедническая чушь".
Оччень конструктивно и по сути. :))
Примечание:
> 1. Советь — это внутренний компас человека. Без неё человек может заблудиться до самого безнравственного.
2. Разум человека, не осознающего самого себя, не заслуживает доверия.
3. Не верьте словам, которые расходятся с делами, в них нет спасения.
Вам конечно же + :)
1. У разных людей этот "компас" может показывать по разному. Не так ли ?
Так. А как же тогда жить вместе ? На какой "компас" им ориентироваться ?
Так ведь и до самого безнравственного недалеко.
Ведь может быть так, что для одного нравственно а для другого безнравственно одно и то же, как же тогда быть ?
Где то Главный компас, по которому нам нужно сверять свои, "грешные" компасики ? :)
2. Опять же - что значит "не осознающего самого себя" или наоборот "осознающего самого себя" ?
Как-то нет четкого критерия между этими понятиями.
Где он ? :)
3. Каждый человек.. каждый! не всегда говорит правду (скажем так), каждый!.
Так кому верить !?
Где тот, кому можно верить, где он ?
Как видим, вопросов больше чем ответов..
Не определенно, имхо.
> Жалкая попытка укусить бегемота...
:)
Примечание:
> ВСЕМ людям не нравится, когда у них крадут. Поэтому У ВСЕХ людей совесть говорит "не укради".
Ой не скажите. :)
Есть и такие.. которые.. :) мол, у меня украли работу, зарплату.. страну.. мало-ли.. - а почему мне нельзя !?
Грабь награбленное! и тд. и тп.
И таких не единицы - миллионы.
При чем, считающих себя что они поступают по совести!
Вот вам и инквизиция..
Примечание:
> Вы, Петрович, слегка запутались в своих речах. И наша беседа напоминает мне, урок математики с Буратино...
Не, то шо дурак - это понятно. :)
Вот только жаль что "это" от вас...