Много ли атеистов читали Библию, Коран.. - т.е. знают сам "предмет спора" ?

petrovych, 59 просмотров

Примечание:
А как Вам такая вот притча ?

"Жил-был один парень.... Его национальность значения не имеет, как и происхождение. Задумал тот молодой парень стать атеистом. А ходили в те времена слухи о некоем Мойше, что мог любого священника в диспуте запояс заткнуть.
Решил юнец найти этого Мойшу-атеиста и стать его учеником. Много он ходил, много людей pасспpашивал о Мойше, и вот,после нескольких лет странствий, он подошел к хижине, где, как ему сказали, жил Мойша. Hа стук ему ответил дребезжащий старческий голос:
- Кого там несет на ночь глядя?
- Пpостите, но вы ли Мойша?
- Да.
- Я пpошёл много миль, я путешествовал по pазным стpанам, чтобы найти вас. Я хочу стать вашим учеником.

Стаpик удивленно уставился на юношу.
- Учеником? Hо чему ты можешь обучиться у меня? Я не pемесленник, не ученый, не политик.
- Я слышал, что вы можете любого священника в диспуте за пояс заткнуть. Я тоже атеист и хотел бы слушать ваши доводы и учится.
- Так ты, юноша, атеист?
- Да, я не веpю ни в каких богов. Их нет.
- Что же, интеpесно... Hо послушай меня, юноша. Ты читал Библию, Коpан или Апокpифы?
- Hет, но...
- Hе пеpебивай стаpших, юноша. Ты pазговаpивал со жpецами, священниками, имамами?
- Hет.
- Ты совеpшал паломничества в святые места?
- Hет, но зачем? Я же не веpю в это.
- Ты жил пpи ските отшельников, наблюдая за их жизнью и pазговаpивая с ними?
- Hет.
- Hу, тогда, юноша, ты не атеист.
- А кто я тогда?
- Ты - невежда! "

Примечание:
> мне кажется, что это сродни идеи сосать члены, для того, чтобы потом наравне спорить с проституткой о том, что у нее не лучшие взгляды в жизни

Вот-вот.. притча то как раз об этом.. о невежестве.

Примечание:
> А много ли верующих знакомо хотя бы с основами квантовой механики, астрономии, биологии палеонтологии и генетики? Т.е. знают сам "предмет спора"?

Приведите мне ссылку где верующие спорят об этом.

Приведите мне факты сколько атеистов знакомы с основами квантовой механики и тд.. в процентном отношении.

Примечание:
> Если брать мировую статистику... то подавляющее большинство атеистов знают сакральные тексты гораздо лучше представителей разных конфессий ...

Вы ознакомились с мировой статистикой.. - дайте и мне ознакомится. :)

Примечание:
> Насколько велика средняя образованность ...

И как предлагаете оценить это выражение :)) в процентах ? в средних процентах ? в средних процентах средней образованности ? в великих средних процентах средней образованности ?

Как ? :)

А этот вопрос можно оценить по результатам опроса здесь же.

Примечание:
> Основополагающим является УВАЖЕНИЕ чужого мнения..

Как видите.. ваше такое мнение у атеистов не котируется - ваш ответ не очень то поддержан ими.

Примечание:
> Но вот что понуждает атеистов разубеждать верующих, которым и так хорошо?

Да. Этот вопрос заслуживать быть вынесенным в Популярные темы. :)

Примечание:
> Но даже оставшееся в памяти позволяет побивать религиозных ханжей их же "оружием".

А можно увидеть пример такого побивания ?

Примечание:
> Читать — одно.

Ну хотя-бы.. :)

А опрос вполне красноречивый получился..

Примечание:
> и преследуя иные убеждения..

Расскажите пожалуйста, как вас преследуют верующие за ваши атеистические убеждения.

Ответы:

Венгр

Я в своё время основательно прочитал Новый Завет,правда,уже перезабыл половину.
Но даже оставшееся в памяти позволяет побивать религиозных ханжей их же "оружием".

andreydnk

А в чем суть то самого предмета спора? То что атеисты просто не верят в Бога..... так это как раз не от книг зависит, а от самого человека.

Andrey Martynenko

Если брать мировую статистику... то подавляющее большинство атеистов знают сакральные тексты гораздо лучше представителей разных конфессий ...
А у нас в стране читать не любят.. так что это просто убеждения я думаю..

Обормот

я читал как Библию, так и всевозможные ее критики, очень понравилось произведение Корлиса Ламонта "Иллюзия Бессмертия", но считаю, что для критики религий с позиций атеизма не обязательно читать их основополагающие документы, если ясно видишь слабые места и без этого,
мне кажется, что это сродни идеи сосать члены, для того, чтобы потом наравне спорить с проституткой о том, что у нее не лучшие взгляды в жизни

beer8man

Чтобы осуждать наркоманию, не обязательно быть наркоманом, чтобы быть атеистом не обязательно читать столпы религиозной литературы, но желательно. Я атеист, Библию читал, Коран - нет, но во-первых, Библию (и Коран) я считаю памятниками литературы и читал Библию для общего развития, а во-вторых, если не понимать всё буквально, в Библии ничего плохого я не вычитал, в принципе описание общечеловеческих ценностей. Я верю в науку и отрицаю религиозные предрассудки, однако свою точку зрения не афиширую, ибо сейчас быть атеистом не модно, а иногда и попросту опасно, к сожалению. Свободы совести в нашем государстве нет, как, впрочем, и в США.

_lex_

А много ли верующих знакомо хотя бы с основами квантовой механики, астрономии, биологии палеонтологии и генетики? Т.е. знают сам "предмет спора"? Это к вопросу о невежестве.
Upd:
Приведите мне ссылку где верующие спорят об этом.
---
Любой спор о вопросах мироустройсва - это спор об этом. Ссылку на первый попавшийся спор найдёте сами.
-
Приведите мне факты сколько атеистов знакомы с основами квантовой механики и тд.. в процентном отношении.
---
Боюсь, таких такого исследования никто не проводил. Вы же не сможете мне привести ссылку, какой процент верующих знакомы с каноническими текстами хотя бы мировых религий. Или сможете?

- есть поиск;- много фотографий;- просмотр способностей, увлечений.;- можно сразу просмотреть круг друзей, подобрать подругу в пару;- иногда м

Встречный вопрос. Насколько велика средняя образованность верующих и многие ли из них читали хоть что-либо по философии науки и религии помимо канонических текстов своей конфессии?

Любомир Бумажников

Религиозные взгляды требуют знания основ своего учения. А лучше, если это будут не только основы, но хорошие подробные аргументы за свое учение. Но не очень честно требовать от человека аргументов против других учений.
Религиозные убеждения атеиста предполагают, что мир существует без Бога. С этой точки зрения атеисты не занимаются опровержением тех или иных религий. Ведь христиане не занимаются поголовно опровержениями учений буддизма, а кришнаиты не обязаны опровергать ислам или верования североамериканских индейцев. Поэтому я не вижу ничего страшного в том, что атеисты плохо знают Библию, Коран или священные тексты других религий.

lexx_ryazanov

Проблема усугубляется еще и тем, что среди атеистов существует своебразный культ науки, научного знания. А, например, у православных, хотя "разумение" и считается добродетелью, но оно не тождественно научному знанию и по сути мало что решает.

Венгр

К примечанию 8:
Мой бывший шеф(показушно верующий) любил поднагрузить своих подданных максимумом задач одновременно.При этом ожидал их одновременного и сверхкачественного выполнения.
Ну и получил от меня:"Плох тот слуга,который двум господинам служит,ибо одного любить будет,другого же ненавидеть"...
На его замечание,что "эта запчасть ещё послужит,просто надо немного подлампичить"(а запчасть действительно послужила бы ещё пару часов,но при этом нанесла бы вред всей системе) я заметил ему:
"И никто не наливает молодое вино в старые мехи,ибо взыграет вино,и порвёт мехи,и мехи пропадут,и вино вытечет".
После этого он предпочёл оставить меня в покое и предоставить мне свободу решений.

BaluBig

>> Основополагающим является УВАЖЕНИЕ чужого мнения..
> Как видите.. ваше такое мнение у атеистов не котируется - ваш ответ не очень то поддержан ими.

вася петров

наверное порядочное число прочитало , что то одно, а собственно почему предмет спора как вы говорите должен быть только в рамках например корана, или библии ведь если следовать вашей мысли , ну многие ли священники , читали скажем научный коммунизм , изучали скажем какое нибудь вуду в африке, астрономию и.т.п что значит они тоже неимеют право спорить по многим вопросам так получается. ведь данный вопрос можно ставить как кому выгодно например все вокруг творенье божье первый вариант выйграет спор явно свяшенник , 2 вариант 20 годы советской власти бога нет значит священник должен доказать что он есть вот тут явно выйграет спор коммунист.

Tizur

Читать — одно.
Знать наизусть — другое.
Понять, вот это покруче будет...

как некоторые утверждают, что всё создала природа

Но всё же, если атеисты говорят неуважительно о верующих, о Библии, то разве честно насмехаться над тем, в чём не компетентен?

Ведь верующие люди (каковой являюсь и я), прежде чем беседовать с атеистом, не высмеивают его, а интересуются его точкой зрения, почему он так считает, что его в этом убедило?

И в любом случае, верующие не претендуют на право человека иметь своё мнение.

Сегодняшние атеисты (по большей части), не вникают в то, о чём ведут речь. И часто пользуются заготовленными кем-то шаблонами.

Такое чувство, что они считают это делом чести, сказать что-либо оскорбительное в адрес верующих.

А вот насчёт науки, господа атеисты, вы очень сильно ошибаетесь. Хотя Библия не научный труд, как вдохновлённое Богом Писание, написана точно с научной точки зрения: как в области медицины. Как в области астрономии. Ну и конечно, с точки зрения практичности советов, в разных сферах жизни человека.

Слабо доказать обратное?

HauptmannTraum

А что, чтобы осудить нацизм-гитлеризм, необходимо прочитать "Майн кампф"?

Без имени

Предмет спора - это не "Коран" или "Библия". Предмет спора - это вопрос, почему верующие, религиозные люди обладают "монополией" на "истинные" ценности, на мораль и нравственность, осуждая и преследуя иные убеждения, и оправдывают свои поступки как раз этими коранами и библиями.

Elkhan Aliyev

Почти все рано или поздно читали. Как правило атеист в теологии разбирается лучше верующего , ибо годный хейтер должен знать всё.

Fenrir Wolf

У меня все переводы корана на полке стоят, все перечитано вдоль и поперек, включая переводы в электронном виде которые не особо признаются, и не входят в 5 официально признанных, +хадисы и прочее, + все раздачи на трекерах Корана с переводом Кулиева мое авторство))) ну нравится мне его перевод и озвучка класс. Ок нацистов побесили поехали дальше. Библия православная, протестантская и католическая, последние две мне подогнали конкретно католики и протестанты, протестанты оставили впечатление наиболее адекватной публики на фоне их православие просто угрюмый мрак, библии тоже перечитаны не раз, вдоль, поперек и по диагонали, мне даже давали полистать библию 17 века стоимостью полмиллиона. Я вообще много религиозной литературы перечитал, у меня только в буддизме пробел, по остальным крупным и не очень религиям основательно почитал и пообщался в живую.
Про Иудаизм не буду писать)))

12 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.