Ответы:
встречный вопрос: считаете ли вы что нехорошо называть малознакомых людей безмозглыми баранами, когда вместо вопроса вы публикуете реальную х***ю не отвечающую правилам проекта
Я за оценку только пяти ответов баллами от 1 до 5.
Ну задержка по-моему и так есть... Ответы работают не слишком быстро (по крайней мере у меня)... А вводить какие-то искусственные ограничения по-моему не стоит... Существующая система голосований достаточно разумная (на mail.ru например такой нет)...
я всегда сначала читаю, а потом ставлю оценку, потому что я делаю это не для себя а для людей...
В этом смысле задержку можно сделать...
Согласен, задержка не помешает.
Впрочем, какая разница у кого сколько баллов?
Ну, по моим наблюдениям (достаточно скромным по времени, конечно), тут не то чтобы безумный трафик и неиллюзорная пузомерка.
Пока сообщество тихо танцует вальс-бостон, нужды в таких мерах нету.
Визард задает вопросы, однако сам отвечает на один вопрос по 20 раз. Спрашивается, у самого рыльце в пушку, че уж разоряться. Предлагаю предложить предложение и проставить "ужасно" визарду на его ответы.
Обязательно нужно читать, что оцениваешь.
Я например пользуюсь собственными критериями оценок вопросов/ответов, к чему раньше и всех призывал.
Никакой формулой человека не изменишь. Когда-то заходишь, а там все по 1 баллу. Это человеческий фактор.
Интересно, много ли здесь людей, которые гонятся за баллами? :) Кому они нужны особо-то? Мелочность...
тогда они вообще не будут оцениваться...
А ограничения и так есть, оценивая вопросы, максимум можно заработать 64 балла в сутки.
2 визард.
Во-перших, я не спаммер, а заказчик спама. и считаю, что весчь это очень полезная (намного полезней гребаной рекламы в картинках на сайтах, жрущих траффик)
во-вторых, принципиально не читаю правила поведения на форумах и проч, поэтому не знал, что баллы начисляются только за первый ответ. посему, приношу свои извинения и предлагаю: кому 2 тому 5, кому 5 тому 2, а визарду ставить ужасно не надо.
Да, проблема есть. Задал вчера вопрос, так ответы на вопрос всякие "кликальщики" оценили совершенно глупо. Откровенно глупые ответы были оценены в три звездочки... Я конечно могу выбрать лучший ответ, но мне не понравилось что ответы были оценены именно кликальщиками, которые явно не читали ответы (а по ссылкам и подавно не ходили).
17 лет назад