Ответы:
Не демократия это была, это был Остап Бендер.
Демократия - это просто форма организации общественных отношений, не более того, а всё остальное - пропагандистская шумиха и вопли обиженных.
У нас демократии по настоящему никогда небыло! Пример демократии - это управление в дачных кооперативах, товариществах, гаражах. И согласитесь, что и там ситуация с председателем и правлением бывает разнообразной. Но возможность что то менять или не менять в своем хозяйстве у таких образований есть всегда!
А вот страна, превратилась опять в частную собственность оккупантов-подонков-параноиков. И это из за Нашей трусости.
Демократия - демогогический инструмент захвата власти, и удержания её путем подчинения и подавления большинства общества властным меньшинством, захватившим в свое распоряжение ресурсы страны.
Под словом "демократия" разные люди в разные времена в разных странах понимали разное. Слово "демократический" есть даже в расшифровке КНДР. Так что сейчас это просто красивое слово, которое можно использовать как кому угодно. Также как слова "добро", "справедливость", "прогресс" и т.п.
А я настаиваю! (ищите меня немного выше).
Уж точно демократия - не панацея!
Когда власти США и ряда других стран говорят о недостаточной демократичности российского общества, возникает ощущение какого-то мегаразвода.
Во-первых, произнося подобные нелепости, эти политики ставят под сомнение суверенитет России, что, вообще говоря, считается возмутительным и оскорбительным.
Во-вторых, высокопарно осуждая отмену выборов губернаторов, увеличение президентского срока, контроль государством федеральных телеканалов, эти краснобаи забывают, что государство - это, в первую очередь, порядок, единство и сила. Конечно, гуманное государство сохраняет единство ради заботы о собственных гражданах. Но наши политики сегодня во главу угла ставят как раз проблемы человека. Но проблемы человека точно не решить просто увеличив количество и частоту клоунад предвыборных компаний. Даже гражданское общество не будет процветать и укрепляться только от увлечения масштабов предвыборной деятельности в старне.
Нельзя так примитивно рассуждать о решении проблем, в которых даже не собираешься разбираться! Это просто невежество и хамство!
Государство - сложная система, и нередко якобы "антидемократические" меры могут быть более эффективным управленческим решением. Такие шаги были, есть и будут во всех западных странах. Взять хотя бы сегодняшнюю национализацию крупных компаний на западе в условиях кризиса или увеличение президентского срока во Франции.
Отдельно коснусь пропаганды на российских федеральных каналах. Вспомните, как залаяли западные СМИ во время войны в Южной Осетии в августе этого года! Какую чушь они несли! Или вспомните, как за три-четыре дня до выборов в США по всем популярным информационным каналам (кроме "принципиального" CNN) в самое дорогое эфирное время - 9 вечера - крутили агитационный ролик Барака Обамы. У Маккейна не было такой возможности почему-то. Такая неравная агитация сильно отличается от наших последних выборов президентов?
Демократия и тирания - две лошади в одной упряжке (какой-то древний и великий сказал). Лишь бы тянула и седоков в канаву не выбросила ))
Интересную мысль выдал А.Гитлер (в записи Г.Пикера):
: "...А вечная болтовня о сообществе может вызвать у него лишь смех,
поскольку великие болтуны полагают, что могут своей болтовнёй сплотить народ. Когда на его родине крестьянские парни и батраки с близлежащих подворий встречались за кружкой пива,то возникшее у них было чувство общности по мере увеличения потребления алкоголя приводило в конце концов к драке и поножовщине. И лишь появление жандарма сплачивало всю эту компанию в единое сообщество... И если Сталин в минувшие годы применял по
отношению к русскому народу те же методы, которые в своё время Карл Великий применял в отношении немецкого народа, то, учитывая тогдашний культурный уровень русских, не стоит его за это проклинать. Сталин тоже сделал для себя вывод, что русским для их сплочения нужна строгая дисциплина и сильное государство, если хочешь обеспечить прочный политический фундамент в борьбе за выживание, которую ведут все объединённые в СССР народы, и помочь отдельному человеку добиться того, чего ему не дано добиться собственными силами, например получить медицинскую помощь." (С этим примером Гитлер абсолютно прав:
демократия приживается у тех народов, которые этого заслуживают. Так же как диплом о высшем образовании не выдаётся любому желающему).
16 лет назад