Скажем, не давать выбрать лучший ответ в течение первого часа. Поясню зачем на недавенм примере. Пользователь задал вопрос про холодильник в офисном кулере. Был дан неправильный ответ. Точнее, на вопрос, применяется ли фреон в офисном кулере была дан ответ без единого слова - в виде картинки автомобильного холодильника, в котором, кстати, фреон не применяется. Мне потребовалось около двух минут, чтобы выяснить, что автор ответа неправ и чтобы написать правильный ответ. При попытке его отправить - облом, неверный ответ уже выбран "лучшим". А прошло всего несколько минут.
Почему бы не дать возможность людям давать ответы, скажем, в течение часа? Ведь это всем полезно! Ведь ответами пользуются не только авторы вопросов, которым часто пофиг, правильный они ответ выбрали или неправильный? Ваше мнение?
Примечание:
Гольцман 29.07.2010 16:39:05
При этом будут страдать другие пользователи, вообще другие люди, зашедшие в интернет найти ответ на интересующую их проблему. Зададут поиск в Гугле, попадут на страницу с неправильным ответом и уйдут одураченными. И все потому, что политика ВиО считает, что важнее дать пользователю как можно больше прав, нежели дать возможонсть людям как можно точнее и правильнее решить вопрос.
Примечание:
Ariadna, за что вас так? Кому вы не угодили?
Примечание:
allrach
Спасибо вам за подробный оклик по обсуждаемой проблеме. Считаю необходимым изложить свои ремарки в рамках вашего ответа.
> Если сделать отложенный выбор лучшего ответа, то часть пользователей вообще
> не будут его закрывать.
> Новички и так очень часто вопросы не закрывают.
И так пользователи часто не закрывают свой вопрос. И все же считаю, что пусть лучше будет еще немного меньше выбранных лучших ответов, зато эти ответы будут отмечаться обдуманно, после того, как все желающие смогут высказаться. Задержка в 1 час, имхо, разумное, компромиссное время. Хотя, можно и полчаса - с учетом пожеланий наиболее торопливых.
Можно также ввести автоматический выбор лучшего ответа (по числу поданного за него голосов), если, например, автор вопроса в течение месяца не выбирает лучший ответ сам.
> Сам поиск на ВиО кривой.
Не предела совершенствованию. Будем надеяться, что кривизна со временем будет уменьшаться. Впрочем, проблемы с поиском слабо соотносятся с обсуждаемой здесь темой, это мы обсудим отдельно.
> Гуглом же индексируется не только ВиО, но и другие интернет ресурсы -тот же майл.
Да, это так.
> Если уж вы написали развернутый ответ, то можете его выложить в свой персональный блог.
> Если ваше решение проблемы действительно стоящее, то:
> 1 При раскрученном блоге в гугле выдача будет первой
> 2 Немного денег можно подзаработать на контекстной рекламе
Два неудобства: 1. Надо иметь свой блог, желательно, раскрученный. Далеко не у всех он есть. 2. Пользователю, задавшему вопрос, гораздо удобнее искать ответ на него на странице с ответами на свой вопрос, а не искать Гуглом, не выложил ли кто-нибудь ответ на другом ресурсе. Более того, в сложившейся сейчас обстановке, пользователь, получивший неверный ответ (за неимением верного - его просто не успели запостить) и отметивший его лучшим, уйдет удовлетворенным и искать ничего не будет.
> Так же можно задать вопрос пользователю. Обозвав его например правильный и
> развернутый ответ на вопрос
Именно это и предложил К.Педальный. Это вариант, которым можно пользоваться уже сейчас. Но имхо, отложенный выбор лучшего ответа - более правильное решение.
> Вот что ВиО действительно нужно - так это F.A.Q. или коллективный аккаунт
> пользователей 9 уровня которые сидят тут с самого начала проекта.
> И что бы Вопрос типа правила поведения на ВиО всегда висел на главной в
> вопросах которые заинтересуют.
Согласен насчет FAQ, правил и коллективного аккаунта. Правда критерий, по которому следует давать доступ в него отвечающим надо продумать. "Сидят с самого начала проекта", имхо, критерий неверный.
> У Профессора Zhumak есть ссылка на неофициальный блог ВиО в профиле.
> Не все пользователи ВиО как я лазают по чужим профилям в поисках интересных
> вопросов и ответов.
Да, ведение блогов активными участниками, информация об их существовании и удобный доступ к ним могло бы стать хорошим дополнением к сервису. Тут надо думать, как все это удобно организовать.
> З.Ы. Авторы которым пофиг на свои вопросы, которым важно не качество ответов, а
> уровень репутации и общение на ВиО у меня рано или поздно оказываются в чёрном
> списке.
Далеко не все такие авторы оказываются в черном списке. И многие невинные пользователи находят их вопросы с отмеченными неправильными ответами и не имеют возможности увидеть ответы правильные, т.к. вопрос был закрыт слишком рано.
Еще раз спасибо вам за развернутый ответ.