Ответы:
Это полный абсурд, только на земле есть все условия для жизни. Возможно будет шанс посетить.
Идея заселения Марса человеком фантастична на 42. (По совпадению одновременно это ответ на самый главный вопрос вселенной), ну а если серьёзно то в данный момент это не реально. Но при развитии технологии вполне возможно.
Считаю, чтьо на данный момент заселять Марс бессмысленно... Проще заселить людей в Арктику или Антарктиду, если на данный момент мы даже этого сделать не можем, то о каком Марсе вообще может идти речь...
Люди вы читать умеете?
"какие еще проблемы, исключая сегодняшний недостаточный уровень технологии, могут помешать человеку колонизировать Марс."
Я не говорю о сегодняшнем дне. Я говорю о необходимости и потенциальной возможности.
Очень трудно себе представить атмосферу на Марсе. Атмосферу, в которой сможет жить человек. Но ведь и 200 лет назад невозможно было представить себе полёт на Луну, компьютер, коммуникации в виде интернета.
В этом отношении я оптимист. Уверен, что колонизация Марса человечеством это вопрос времени.
Думаю, это неизбежно. Проблему азота и воды можно решить с помощью ловли астероидов наверно (-8 Большинство проблем, которые могут возникнуть, уже описаны у фантастов: это и недостаток атмосферы и психологическая неустойчивость вдали от родной планеты, запыленность, разность температур днем и ночью, другая сила притяжения и магнитные полюса и пр.
Очень трудно представить себе необходимость колонизации Марса. Зачем? Это точно также как с упомянутой выше Антарктидой или еще дном океана: зачем их колонизировать?
Ничего там не будет, человек не может жить там на мАрсе. Земля уже надоела?
Смысл в этом чисто стратегический... Не секрет, что Солнце не вечно, ведь именно поэтому исследуется космос - пытаются выяснить закономерности и на основании данных далёкого времени (ведь то что мы видим происходило давно, как правило) анализировать, куда стремиться лететь в будущем, где сможет находиться планета, где можно жить...
На данный момент идея заселения Марса путем создания пригодной для дыхания атмосферы и прочего, путем терраформинга = научной фантастике.
однако это может стать реальностью в отдаленном будущем. рассуждать о целесообразности этого мероприятия смысла нет, рано еще, нам бы разобраться с земными проблемами, да и уровень технологического развития у нас пока увы не тот.
хочется конечно верить, что рано или поздно человечество будет способно и не на такое. А перспектива исследования дальнего космоса еще более заманчива =)
И в дополнение к моему предыдущему ответу. По поводу проблем...
Сдается мне, что наряду с технологиями основной проблемой является политика. Потому как на сегодняшний день каждое государство тянет одеяло на себя и когда дело касается таких масштабных проектов, становится очень трудно согласовать совместные действия сторон. Далеко ходить надо, взять хотя бы МКС, на согласование и реализацию этого проекта ушла уйма времени и денег.
В наше время - абсолютно фантастична. Слишком уж много нерешенных вопросов. Хотя, со временем - кто знает...
Достаточно утопична. Терраформирование не решит проблем, связанных с комфортными условиями существования человечества как биологического вида. Человек чувствует себя уютно только в крайне узком диапазоне температуры, давления, состава атмосферы - это явно, а в скрытой форме - магнитные поля, солнечная радиация.... Если жизнь зародилась и развилась на расстоянии 8 световых минут от звезды, то соответственно не ближе и не дальше от светила мы сможем жить не изменяя своей биологической сущности.
2 morph
В Вашем вопросе прозвучало: "Какие проблемы помешают колонизировать Марс помимо чисто технических"
Мой ответ: необходимость изменения биологической сущности человека разумного разумного (homo sapiens sapiens).
Своим уточнением Вы перефразировали мой ответ ;)
Резюме: идея заселения Марса человеком фантастична, ибо заселит Марс уже не человек, а существо с геномом, отличающимся от генома человека 21 столетия, рождённым от живой женщины на 3-ей планете от Солнца.
возможно ... дальше мы можем удариться в полемику о том что такое Человек и кого можно, а кого нельзя назвать Homo Sapiens :)
Не более фантастична, чем заселение сахары эскимосами
17 лет назад