Ответы:
Забавны оговорки владельца сайта:
Думаю, они всего лишь используют RSS-фиды отсюда. Кроме того, сервисы гугла имеют достаточно развитый программный интерфейс. Если проштудировать api.google.com, можно еще не то сделать.
что ж... этого давно следовало ожидать :))))
>В случае поступления претензий от третьих лиц, связанных с размещением Материалов, Пользователь самостоятельно и за свой счет урегулирует указанные претензии.
ну.. Культура же не говорит во всеуслышание, что "за свой счет урегулирует претензии" :)
есть ещё otbet.blogspot.com - там тоже много вопросов и ответов отсюда...
2 wizard :
честно сказать... абсолютно всё-равно кто держит проект... хотелось бы лишь, чтобы данные были неизменёнными. То, что я могу следить за своими сообщениями в ВиО – это факт, а прослеживать "оригинальность" цитат на сторонних проектах... Возможно, не одному мне (у кого по поиску ника в гугле ищется всё по человеку именно этому) хотелось бы, чтобы никаких неожиданностей не было...
2 wizard
>в суд и моральный ущерб это врядли (c) wizard
:))))))))))
2wizard
8) < Это улыбка - я прусь 8)))))
ну.. я догадался :)))
2 wizard, ну тогда поясните каким образом потребовать от владельца 4faq.ru долю в прибылях от рекламы?
Zmicer, теперь цитируя твои ответы,я обязан писать в конце ©Zmicer.ВиО .
2 Wamark
на всех ответах придется теперь писать в конце ©НИК.ВиО .
:)))
Кстати, насчёт прибыли... решил поискать свой ник ещё раз только в нескольких поисках сразу... Во всех системах которые у меня забиты всё в норме – то бишь первым выводится ВиО (это: alltheweb.com ; search.msn.com ; altavista.com ; ru.search.yahoo.com), а только потом уже эта вся байда. Кое-где всплывают мои сторонние регистрации, НО!
2 wizard :
>>> лично мое мнение что в 21 веке пора просто забыть про такой бред как авторские права и тп
что за бред времен инквизиции ?
в принципе, если думать-думать-думать, то ничего толкового в голову не приходит по этому поводу... Хотелось бы конечно, чтобы действительно не было таких тупиковых ситуаций как защита авторских прав на слово, предложение скажем... и в то же время, встаньте на место какого-либо писателя... конечно многие из нас без зазрений совести качают djvu или pdf сканы литературы, но тем не менее... Если человек написал действительно стоящую статью, поэму, стих, научную работу, почему он не имеет право на свой труд? Банально, любой этот же сайт с rss-привязкой делает деньги на наших ответах. Как мы выяснили, тут никто не против цитат, ущимляется в данном случае сам гугл... в примере с автором книги - это издатель... если подобных спонсоров не будет, тогда не будет и "писак" :(
упс... благодарю алфавит за любезно предоставленные буквы ^_^
Довольно спорное утверждение )) ведь однажды он принесёт свою книгу, а ему скажут: "извини, браток, но книги сейчас не рентабельны, с наших сайтов тоже постоянно всё уводят, так что если У ТЕБЯ есть деньги на хостинг, то можешь публиковаться сколько хочешь..."
Ну хостинг-то, конечно, и бесплатным может быть, но в принципе ситуация реальная...
Виз, да что Вы к словам-то цепляетесь? ))
Я про то, что если никакой, пусть даже на словах, защиты не будет, то ВСЁ, что мы с Вами читаем – будет романами Дарьи Донцовой, а все песни успешно придумает Филлип Киркоров... Все ТВ-каналы будут всё-также пускать ток-шоу, копированные с запада лет 10 назад, а "Звёздные войны" снял Я между прочим ;) ВАЗ наконец-то начнёт выпускать телеги люкс-класса, а Линукс, как оказывается, тоже написал Билл Гейтс, когда нечем было заняться :) Я говорю о том, что без хотя бы принципиальных нормативов и стандартов, никто никогда не разберётся где яйцо, а где курица...
17 лет назад