Употребление спиртных напитков и наркотиков...

Общество алкоголь Здоровье наркотики распитие спиртных напитков

Предлагаю вам немного пофантазировать, как думаете, если бы у нас был внедрён сухой закон и палочная расправа над человеком, который пьян, допустим 90 ударов палкой по спине как в древнем Египте, сократилось бы или нет кол-во алкоголиков, аналогично и с наркоманами?

Примечание:
В лесу бы они где водку и наркоту бы брали и захотели бы они так жить без всяких удобств и благ цивилизации?
А чтобы покинуть страну - деньги нужны, которых у многих людей просто нет.

Примечание:
Но подумайте, если бы приняли очень жёсткие и радикальные меры, то получить и пострадать физически и морально из-за спирта этилового ректификационного или наркотиков обычный, среднестатистический человек навряд ли захотел бы...
Следовательно это скорее всего сократило бы кол-во наркоманов и пьяниц не на несколько процентов, а на много, а к закоренелым алкоголикам и наркоманам надо принимать уже другие меры, допустим лечить их в специальных заведениях принудительно, купировать ломки и т. д..

Примечание:
"По России тьма заброшенных хуторов, деревень и даже городов, вполне пригодных для жилья со сносными условиями. Живи, вари самогон и жри хоть до усрачки.
При сухом законе, в городе тоже водку взять негде."
Из-за того, что нет ни спирта, ни наркотиков нормальные люди не пойдут на это, а если они выпивали редко и умеренно - с введением радикальных мер перестанут пить вовсе.
"На лечение алкоголиков требуются весьма значительные средства, учитывая количество пьющих по стране. Кто захочет платить налоги на лечение людей не желающих себе помочь, отрывать средства от семьи на лечение того, кто жить по человечески не хочет и в любом возрасте называется трудным. Вы лично согласны? Я нет. "
Ещё раз повторяю, средний человек откажется от спиртного полностью, за какой-нибудь год всё нормализуется и употребление алкоголя на душу населения сократится значительно, это всё прежде будет сделано для здоровья людей. За бортом такой классификации остаются элементы, которые не могут сами расстаться с алкоголем и наркотиками не потому, что они такие плохие, а потому что их болезнь слишком далеко зашла. Вот их то и надо будет принудительно лечить. По поводу средств, налогов, которые будут браться на это, эти деньги пойдут на благое дело и не надо делать такую огромную пропасть между людьми умеренно пьющими и законченными алкоголиками, всё же я логично написал, они то, может быть и хотят не пить, но уже не могут бросить и в этом им надо помочь, а простым людям вообще запретить бухать. Те, кто пьёт по чёрному никогда не были такими сразу, сразу никто под забором пьяный не валялся, а потихоньку начинал пить культурно, вот и надо это вырывать на корню, не допускать даже умеренно пьющих и всё будет отлично, будет меньше рождаться слабоумных и уродов, повысится общее здоровье и благосостояние народа, уже за какой-нибудь год всё скорее всего наладится и уж какие-то там налоги на содержание и лечение больных алкоголизмом и наркоманией вполне приемлемы. Если ты хочешь сделать омлет, надо разбить несколько яиц, то есть такие методы с лихвой себя оправдают.

Примечание:
">№3 Как по мне, так люди, зашоренные своей идеей настолько, что и близко не принимают ко вниманию справедливые мнения других людей, не менее опасны, чем алкоголики."
С чего вы взяли, что мнения других людей обязательно справедливы? Только потому что какое-то мнение принято большинством ещё не делает его справедливым. Например многие курят, пьют, этим самым губят своё здоровье и ещё при всём этом оправдывают своё такое состояние, это что всё хорошо и справедливо. Справедливо не то, что принято большинством, а справедливо то, что правильно, пропаганда правильных вещей, которые действительно полезны, вот что правильно как не крути и государство только тогда увидит своё процветание, когда отринет то, что убивает людей, делает людей бездумными, как ведь действует алкоголь и наркотики, в состоянии их действия человек думать не может, несчастные случаи на работе, преступления, всё это в своём большинстве происходит под действием алкоголя или наркотиков, значит это уже весомое зло, искоренив которое, заплатив при этом любую цену, будет лучше, намного лучше, просто нужны люди, которые будут готовы вести борьбу и других людей за собой, например борьба именно за трезвость очень многое даст народу, надо только не идти на компромиссы, постепенно, но уверенно сделать всё до конца.
Не менее опасны чем алкоголики только потому что не хотят идти на поводу у большинства и борятся за правду, здоровье, рождаемость, да за это надо идти до конца, не смотря ни на что, цель в этом случае оправдывает средства...
Ответы:
Я думаю, что первыми нарушителями стали бы власть предержащие. Со всеми вытекающими. Здесь и фантазировать не надо.
>№2 на большинство обычных, среднестатистических людей обязательно найдётся некоторое количество людей, плюющих на законы, которая воспользуется ситуацией в свою пользу. Яркий пример, сухой закон в США. Пить не перестали но вырастили на свою беду сильную мафию, с которой безуспешно борются по сей день.
>№3 Как по мне, так люди, зашоренные своей идеей настолько, что и близко не принимают ко вниманию справедливые мнения других людей, не менее опасны, чем алкоголики.
Сухой закон уже был, фантазировать незачем. Пить не перестали, зато стали пить то, что вам не придет в голову. Палочная расправа сократила бы кол-во алкоголиков и наркоманов на несколько проц. Остальные сбежали бы из страны или ушли жить в лес.
в эмиратах есть подобное,алкашей и нариков намного меньше.
Горбачёв уже пробовал экспериментировать с подобным.
Резко все стали варить самогон,пить всё,что содержит алкоголь и травиться им.
Вспыхнула наркомания.
Не ограничивать нужно,а занимать чем-нибудь полезным и выгодным молодёжь,да бороться с низким IQ,да с бедностью.
А там,где за воровство отрубают кисти рук,
перестали красть?! То-то же!
Древний Египет ещё в те годы начал разваливаться на отдельные государства.
Проще поднять цены настолько, чтобы не было возможности покупать  большое количество спиртного, наркотиков. Это частично остановит малоимущие слои населения.
Конечно сократилось бы. Может не сразу, но постепенно все привыкли бы. Но к сожалению ввести сухой закон сейчас нереально, так как очень сильна алкогольная мафия.
Нет, я думаю, что тогда просто власть поменялась бы!
свинья грязи найдёт
Ничего не изменилось бы!
>qs
>"Проще поднять цены настолько, чтобы не было возможности покупать  большое количество спиртного, наркотиков. Это частично остановит малоимущие слои населения".
Чем дороже самая дешевая водка, тем больше гонят самогон. Причём его то и потребляют самые малоимущие.
Они бы получили свои 90 палок и пошли пить пиво с чистой совестью.
А курящих девушек сжигать на костре прилюдно
Палками наказывать это не вариант.Если проявлять насилие к гражданам то в ответ могут "заговорить ружья" - а там глядишь и Робеспьер или Дантон новый объявится.
Вредны не накотики, а их запрещённость.
Запрещённость сильно повышает цены на наркотики и их востребованность.
Это сопровождается недостатком денег у жертвы. И жертва идёт на всякие грабежи и убийства ради денег.
Так что тут сразу и не поймёшь. Либо деньги зло, Либо наркотики зло, Либо запрещённость зло. Будь наркотики законными они бы не заставляли людей воровать и убивать ради денег!
Не знаю, вряд ли введение каких-либо запретов поможет.
Если человек решил идти таким путем , то его никто не остановит.
Гораздо эффективнее будет внедрять в массовое сознание , что правильный образ жизни - это норма. И заботиться о населении ( чтобы людям было куда и на ,главное, на что ходить и проводить свой досуг) и не только о молодежи.
Вот тогда - уверена - меньше всего этого дер-ма будет. Потому , что оно будет никому не интересно.
Я считаю, что:
1) надо бороться с ЭСКАПИЗМОМ, а не с конкретными методами его реализации.
Полный бред. Думаю психика человека всем понятна, если запретили, попробует 100%. На сигареты/алкоголь/каналы есть возрастное ограничение но, это некогда не останавливало людей и не остановить.
Интересная идея! я бы поддержал такой эксперимент и  посмотрел бы что-бы из этого вышло :)
инфа из одного паблика вконтакте (уж извините, других источников не нашел)
Моё мнение такое: мы сами (каждый из нас) должны отказаться от алкоголя. Именно так мы улучшим ситуацию во всех сферах, которые тут уже упоминались, и IQ поднимется, и здоровье, и осозннаность, вот только средняя норма выпитого на душу населения упадёт ))
> А чтобы покинуть страну - деньги нужны, которых у многих людей просто нет.
Это смотря в какую страну ехать.
сократилось бы, но алкаши бы начали звереть и увеличилось бы количество хулиганства
Ответ найдете здесь вы.
Ну а как по твоему это сдерживается в мусульманских странах?)))) Конечно прекратили бы...))))) А вообще. хочешь изменить мир, начни с себя...))))) Алкоголь, это лохотрон, не более...))))
наркотики и алкоголь              это не зло зло в   человеке


11 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.