Ответы:
Ваш предельный прагматизм, хотя и логичен, но слишком абстрактен.. Бороться стоит за уменьшение негативных последствий экспансии Человека..
дык и мы на этой планете не вечны.. так что, давайте убьем природу химией а себя ап стену?
и ребенок ваш умрет когда-нибудь, так не рожать или не заботиться о нем?
в китае, вот, воробьев истреблять пытались... чем закончилось помните? закупали их в россии потом...
признаться, хрень какую-то вы спросили...
А стоит ли вообще жить, если исчезнешь(помрешь) ?
Представь что выходишь ты на улицу а по ней идут тока твои клоны. Во пипец разнообразие да ?))
Стоит ли жить, если всё равно умрешь?
Или есть, если просрешь потом это всё.
Любить, если забудешь.
Стоит ли искать смысл, если этого никто не просит?
Стоит. Ибо через тысячу лет будет привычным делом проведения терраформинга планет типа Венеры и Марса, и разведение там сохранившихся на Земле животных.
Стоит.
"если всё-равно через миллиард лет температура на земле поднимется до 70 градусов"
Да ты я смотрю многое знаешь..
Это имеет смысл хотя бы для ужержаний генетического разнообразия биосферы, что в будущем даст больше возможностей для выживания.
Ну а если на более приземленом уровне - то любые потери, елси их можно избежать, надо предвидеть и искать пути решения проблемы, т.к. ценость данного вида на земле нам до конца не известна.
не стоит. Вымирание видов - это самый что ни на есть процесс. Тем более, большинство вымирающих видов сегодня совершенно бесполезны с практической точки зрения
А как же следить за эволюцией? Да и они, вероятно, к температуре приспособятся. К слову, до 70 градусов она и раньше поднимется-глобальное потепление не дремлет.
Ведь все равно же все умрут,
Без разницы - там или тут.
16 лет назад