Ответы:
ничего плохого в этих приложениях нет
не приживаются, потому, что нет волевого решения руководства
пользователи как правило говорят: "Это не удобно, у меня не так здесь было ..." и.т.д. и.т.п.
верным было бы сказать: "Мне нужно это ... как и чем я могу воспользоваться чтобы решить данную проблему?"
Дело в совместимости, распространенности некоторых форматов, историческом факторе и, безусловно в грамотной маркетинговой политике некоторых софтверных гигантов.
Не согласен! У нас почти на каждом компьютере Линукс + ОО и ничего, народ работает без проблем. Все данные вообще на сервере лежат, а компьютеры играют роль терминалов. Все работает без проблем.
2Николай. твои 100 рублей только отпугивают отвечающих, тут мерило -баллы, тут свой интерес, деньги на инет у всех есть, а больше не надо,
ну юзабилити у мелкомягкого офиса выше, все немного поудобнее, вот и берут его,хотя у меня дома опен оффис,а сам я пишу в основном в vim, но от ворда не откажусь, вся рабочая документация по проектам в нем, он просто удобнее
Я пробовал Open Office и ИМХО причина в том, что главная программа в организациях Excel, а Calc (из пакета Open Office) сильно уступает, к тому же не совместима, если нам нужен не только текст, но и корректно работающая формула.
Не сказал бы, что они не приживаются нигде. Я знаю 7 строительных компаний и одну фирму мужской одежды, которые используют данное приложение. Все довольно крупные)
1. Установка бесплатного ПО не выгодна сис. админу, фин директору и т.д. - всем, кто сидит на откатах.
2. Установка бесплатного ПО требует больших затрат на администрирование, и "привязывает" к конкретному исполнитель из отдела IT, который затем может пойти по пути вымогательства более высокой оплаты или шантажа, что невыгодно владельцам бизнеса.
3. У бесплатных офисных пакетов все далеко не так шоколадно с проверкой орфографии, как в офисах от MS - а люди уже привыкли к определенному уровню сервиса.
4. Даже чуть непривычный интерфейс вызывает раздражение.
5. Проблемы в обмене данными с коллегами - необходимы новые навыки и знания, а учиться лень, т.к. это напрямую не приносит прибыли.
6. Предложения отдела IT по любым изменениям откатанного процесса, как правило, воспринимаются "в штыки" - как узурпаторов власти и насильников над свободным доступам к ресурсам Интернет (маленькая месть).
7. Руководству проще купить ПО, чем доказывать фискальным органам, что оно бесплатное.
1. Они запускаются чуть медленнее. Во многих предприятиях компьютеры еле дотягивают до запуска офиса 2002. На таких конфигурациях опенофис запускается значительно дольше чем микрософт офис.
2. Переобучение. Человек всю жизнь работал в ворде и он хочет работать в ворде! и ему важно что кнопочка жирного шрифта выглядит именно так как она выглядит в ворде. В опен офисе ему очень тяжело работать ибо надо переучиваться.
3. Офис 2007 - очень хорошая штука, с ней опенофису пока не тягаться. Думаю в будующем опен офис еще разовьется и мы увидим глобальное внедерение оного на предприятиях.
МС - Родоначальник офисных систем. Под них подстраиваются. С их форматами делают совместимые. МС не подстраивается ни под кого. Нет нужды. Давайте не забывать об офисных системах под КПК - тот же офис, только поменьше размером. Примет ли опен офис документ из него? Без адишнл софта - нет. + Не все так гладко в опен-офисе. Например расписание для ВУЗа я не могу в нем посмотреть. Там идут косые через ячейки. ОО их не понимает.
Что касается обучения - не будем уж тут спорить, ОО не учит практически ни одна специализированная школа. При том что если сравнить интерфейсы - небо и земля по сравнению с МС2007. Неуверенный юзер испугается подобного интерфейса. Я говорю сейчас не о молодых парнях и девченках, а людях 35+. У меня допустим мама работает с офисом уже лет 5-7, при этом не знает элементарных понятий. Даже не может самостоятельно скопировать фотографии из одной папки в другую, или не дай бог на флешку. При этом с Офисом проблем у неё никогда не возникало. Почему? Потому что там все объяснили.
Открыв ОО она может и не найти в подменю нужного пункта, потому что он где-то в другом подменю. Такие дела.
Все вышеописанное не претендует на истину в последней инстанции. Моё ИМХО.
В моей организации на всех (200+) компьютерах стоит ООо.
Никаких "возвращений" не планируется. Мы сами выбираем кому и за что платить. :)
Несколько лицензий МСО у нас есть, они стоят на тех рабочих местах, где обойтись невозможно (есть ещё недоразвитые в плане ПО в основном западного капитала компании-партнеры, которых "послать" нельзя, но отчеты они требуют исключительно в xls с формулами и макросами).
Сколько мы с этими дикарями бились, что отчеты будем давать в любом открытом формате, хоть ODF, хоть XML, хоть DBF или CSV, но уперлись и всё тут.
Быдло-с. Не поняли-с.
потому, что оо - масдайное. то в нем того нету, то сего, то дрова принтера под линухом не поднимаются.
и получается так, что вроде бы есть софтина, но пользоваться ею невозможно.
Где-то тормозит, где-то подглючивает.
И потом все никсовые приложения грешат тупой отзывчивостью - ткнул кнопку, а результат не сразу а с тормозами. И эта сама концепция. Когда-то я посмотрел на ide которое идет в составе qnx профешенал эдишон. Казалось бы совсем другая система. софтина триджы перехваленая. А тормоза как у фриварной... Очень злит. очень.
Microsoft забивает на стандарты и ни под кого не подстраивается.
Из-за этого все остальные продукты несовместимы с MSOffice а между собой совместимы.
Просто наш народ такой бесплатное не нужно, а платное на халяву лутше чем бесплатное.
Скорее всего дело в привычке и консерватизме. Но может и в том, что у многих страдает элементарная компьютерная грамотность. Может в будущем ситуация и изменится.
2 KiLEX: "Офис 2007 - очень хорошая штука" - а вот с этим не соглашусь. Есть достаточно количество примеров, когда люди плевались от этой софтины. Тормознутее офиса я еще не видел, да и интерфейс никапли не блещет интуитивностью. Был даже случай, когда один админ уговорил руководство на OO. Люди начали жаловаться. Он им поставил 2007-ой. Они попросили вернуть OO.
MayCray, субьективное мнение.
Для обыденных пользователей конечно 2007 неудобен и страшен. Но если в нем разобраться, он очень даже ничего. Конкретно мне очень нравиться 2007 аццес - ИМХО значительно удобнее получилось.
16 лет назад