Филологи это пассивные наблюдатели или они должны защищать язык?

Я как-то слышаша интервью одной довольно пожилой женщины-филолога. Она ни за что не "боролась". Она рассказывала о том, что живой язык постоянно находится в развитии и по развитию языка можно проследить историю страны (носителей языка и вооще всего мира). Она привела очень много примеров слов, которые, к примеру были очень употребительными в период перестройки и практичеси забыты сейчас. Квинтэссенцией ее рассказа была мысль о том, что живой язык живет и развивается, а не развивается только мертвый....

надо с бороться с матом в речи. есть товарищи, которые матерятся к месту - это еще более менее, а есть просто люди не имеющие "веса", но стремящиеся выглядеть круто. в азии узбеки не матерились на своем родном языке - это грех по корану - только по русски. послушаешь этих гастеров минуту- рвать тянет.

В том-то и дело, что фило-ЛОГия, как уже где-то здесь в ответах звучало, это наука. А науки призваны изучать, а не защищать что-либо. И потом, позольте, как Вы себе это предтавляете?
На расстрел вести всех, кто употребляет варваризмы или нецензурную лексику?
Вспомните шишковистов. Их борьба за чистоту языка в наши дни вызывает только улыбку, особенно при упоминании каламбура про "хорошилище", которое "грядет в мокроступах по гульбищу с ристалища на позорище".
Или возьмем к примеру те же диалекты. Люди, которые на них говорят, сами смотрят ТВ, слушают радио, уезжают в Москву работать... кто будет сохранять диалекты? Филологи могут их разве что, пока они не умерли, описать в своих трудах.

Кто сможет заставить вас использовать слово управляющий вместо слова менеджер,
копир или копировальный аппарат вместо ксерокс, а вычислитель вместо компьютер?
Это дело не филологов, но политики. Наверняка слышали акции замены "ок" на "добро".
Указы, рекомендательные письма (не знаю, как это делается) правительства и думы, средствам массовой информации к использованию определенных слов вместо англизмов и других жаргонизмов. Это дело правительства и СМИ, но не филологов. Филологи, мне кажется, только изучают и могут лишь рекомендовать.

Должны ли географы бороться с плохим климатом или всё-таки должны его изучать? У природы, как известно, нет плохой погоды, а в языке нет ничего "чистого" или "грязного". Грязное и чистое, плохое и хорошее есть в жизни, а язык -- всего лишь отражение жизни. Меняйте жизнь -- изменится язык. Филологи (точнее, лингвисты, к каковым я себя отношу) -- учёные, а главная задача учёных -- получать достоверные знания о мире. Менять или не менять мир -- отдельный вопрос, его следует задавать скорее обществу, чем учёным. Но у учёных бывает полезно спросить совета. И они скажут, что насильственно изменить в языке хоть что-то пока ещё никому не удавалось. Так что, прежде чем бороться, стоит для начала немного подумать :) И уж по крайней мере не возлагать на язык ответственность за недостатки общества.

Должны ли филологи считать изучаемый язык своим родным и также как и любой сознательный гражданин защищать его по мере возможности(например сообщить г-ну xruss о глупости использования мата "к месту"). Зачем нужен филолог?! Кто объявит фразу типа: "Идите на ресипшн там додитесь менеджера" вместо "отправляйтесь в приемную там дождитесь управляющего".новая версия (римейк =) фильма "господин оформитель" моет звучать как "господин дизайнер" бред, путаница и пошлость..
Французам честь и хвала, язык фарси на котором говорят многие арабы сохраняет свою целостность на протяении веков. Просто "Ивана" не спрашивают хочет ли он вхождения слова в обиход. В результате странных обстоятельств прошлого века родители стали называть своих чад маленькими членами( слово "пацан" происходит от евр. "поц"-маленький половой орган ("авторы" этого слова своих детей так не называют)), друзья в знак "уважения" и "особого доверия" позволяют себе материться в присутствии близкого человека, сплошь и рядом в обращении друг к другу слышно "чувак" (по одной версии это значит кастрированный баран,верблюд).
Я в недоумении о пользе филологов и склонен считать их вуайеристами наблюдающими смерть языков.
Защитой языка должен заниматься тот, кто считает этот язык свои родным.

> Должны ли ... бороться с плохим климатом или всё-таки должны его изучать?