Уже спрашивал, но не понял ответа.. Анализ ДНК..

медицина

Что покажет анализ ДНК крови, если перед тем сделали переливание донорской??

Примечание:
То есть.. если присутствуют ДНК другого человека, то насколько безошибочен этот метод идентификации.. или ДНК мгновенно перестраивают структуру под носителя? Хм?

Примечание:
archangel_546... Ого! тогда неясен пафос СМИ и Правоохранительных органов по поводу абсолютной его надежности

Примечание:
Вот что мне ответил в прошлый раз Евгений Смолькин:
переливают эритроцитарную массу, в эритроцитах нет ядер, ДНК содержиться в ядре, поэтому ДНК тест будет отрицательным, в случае если пересаживают костный мозг или переливают лекоцитарную массу, то ее подбирают по генам гистосовместимости (типа ткани одинаковые). Лейкоциты тогда не будут атаковать организм, в который их перелили. Если вы возьмете конкретный перелитый лейкоцит (в них попасть еще надо))))))), тогда тест будет положительным, но это завистит от того на какой ген в проверяете. С точки зрения биологиии основной набор генов у людей одинаков, как у представителей одного вида...

но я то-то торможу и не понимаю..

Примечание:
archangel_546, с тем, что можно подделать любой анализ я, конечно. не спорю.. человеческий фактор.. куда без него.. Но и сам метод получается недостоверным - а ведь на основании именно анализа ДНК теперь либо приговаривают к смертной казни либо освобождают из тюрьмы.. (если смотреть криминальную документалистику..)

С-14 - давно оспаривается и все-же применяется как сопутствующий, кажется...

Примечание:
Проходил мимо... "криминалисты свое дело знают".. не сомневаюсь! Но как-то доверие к абсолютной достоверности метода исчезло.. Криминалисты, например, могут не знать что происходило с человеком некоторое (релевантное) время назад.. и анализ будет неверным..

Получается так..
Ответы:
Вы наивны, молодой человек: я сталкивался с фактами откровенной фальсификации ДНК-анализа, когда человек заранее говорит о своих планах проведения ДНК-анализа и ему подстраивают, якобы, достоверный ДНК-анализ.
скажу больше: т.н. "радиоуглеродный анализ" - то же из той же компании, склонной к массовой фальсификации.
ДНК-анализ может быть достоверным, только если его делаете лично Вы и при том, понимаете все тонкости, нюансы и возможности манипулирования.
Зависит от времени: от переливания до взятия крови на анализ и соотношения колличества крови. Посмотрите период жизни клеток крови - из этого нужно исходить, криминалисты свое дело знают.
По-моему, в ответе Евгения Смолькина всё довольно понятно: обычно преливают эритроцитарную массу, эритроциты не содержат ДНК, тромбоциты тоже. При преливании цельной крови (что делают уже достаточно редко) антитела реципиента уничтожают клетки с инородным ДНК. При преливании лейкоцитов подбирают сходного по генам донора (наверное, чаще родственника) и то, насколько я понимаю, постепенно они уничтожаются антителами, поэтому преливание лейкоцитов всегда только временная мера и даже противопоказано донорство лейкоцитов от будущего донора костного мозга, чтобы преждевременно не образовались антитела. Потом, наверное, дают иммунодепресанты.
Так я понимаю, хотя, возможно специалисты-медики и правда увидят тут лазейку в законодательстве.


16 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.