Ответы:
Не считаю это шагом назад, но думаю, что уроки православия - лишние часы..
Ой я бы сделала по желанию. Это личное дело каждого. Я вот не удивлюсь, если у нас ещё предмет про политику в школу введут.
привет Этрика! церковь уже давно присоединилась, только не официально.я не думаю, что будут конкретную регилигию навязывать, но о добре и зле детям рассказывать надо.может помогут детям обрести веру.
А что пусть лучше как сейчас остается, большинство людей щас вообще в языческом состоянии, а некоторые в первобытном:) Для них это будет большим прогрессом:)
да считаю
детям в жизни это никак не пригодиться
в универах ценятся знания а не ваша вера!
дополнить надо нормальными предметами такими как физика математика!
я вообще слышала что вроде как это будет по желанию и только где-то к 2012 году точно скажут. Но вообще мне эта вся затея не нравится...
Жесть, а не вопрос....
Не считаю, но и не считаю нужным вводить такие уроки как основные, по желанию должно быть
>> А знает ли ребенок достоверно кто он << - думаю на подсознательном уровне да, с оглядкой на родителей, бабушек и дедушек, копируя их... позже он сделает выбор
>> Так с детства мозги и затуманят << - скорее всего не затуманят, а пополнят знания
>> Как можно сделать догмой доказательство,что бог есть << - а, доказывать обратное по той же причине?
Этрика
а атеизм это не затуманивания мозга:) Та же пропаганда, выгодная тому строю. Сейчас другой строй - другая пропаганда.
Это не шаг назад, это деградация общества, путь к регрессу. Любая религия по принуждению это зло, которое еще вернется, даже несколько поколений спустя.
Да,мне кажется,что введение таких уроков будет полезным!:) Вот именно,говорили же,что будет по желанию: кто на урок рилигиоведения может пойти, а кто на "этику-эстетику":)). Это правильно,ведь там плохому то не научат:). Надо же детей учить каким-то морально-нравственным принципам! Тогда больше людей потом вырастет хороших!:) И молодцы,что разделяют: каждому своя религия,чтобы не было каких-то национальных трений на религиозной почве.
"А знает ли ребенок достоверно кто он : атеист или верующий?" - это за него родители решат,как обычно)), или просто напросто можно спросить(!):). А как же со всякими кружками,в которые отдают детей: если бы не отдавали,не становились бы из них всякие мастера своего дела,великие/известные музыканты,художники и прочее,в общем порядочные,образованные люди. А стали бы какими-нибудь несчастными/никчёмными/бедными/быдлом/преступниками:(. Так что всяко хорошо это введение предмета!:)
А,ведь будет ещё(для тех,кто "не определился") класс,где будут изучать все религии,поверхностно,общие знания. Ну,нужно же человеку нормально знать,что такое "религия"!,грамотно и понятно! А не непонятно откуда понахватавшись,"с улицы",от родителей,из телевизора! Надо всё аккуратно по полочкам разложить:)).
Атеизм по вашему это более прогресивен:)
Читате мой первый ответ:)
Сразу скажу, что я не верю в бога, но не исключаю полностью его возможности.
Как это может быть шагом назад, если сейчас в школах не воспитывают фактически? Знаниями кормят, да и то кое-как, а где нравственное воспитание? Или я ослеп, и не вижу... Надо, надо обучать тому, что есть религия. К сожалению, сейчас в этом царит полная безграмотность, как у религиозных людей, так и у атеистов. В религии взрослые не лучше и не хуже детей. Пожалуй, их даже легче увлечь в деструктивные секты. Возможно, именно потому, что в детстве их не учили, что такое душа, и как ее надо беречь.
И да, термин "раб божий" (это подразумевалось под религией для рабов?) подразумевает, что человек не может быть рабом других людей. Над ним только бог.
Считаю обязательным к таким урокам добавить изучение книги Докинза "Бог, как иллюзия" в старших классах (причём так, чтоб прямо на уроке читали) - и пусть дети делают свой выбор :)
религия в школе - это беспредел
я согласен чтоб он был но по желанию и нет я не считаю это шагом назат я бы ходил
Считаю что в школах уроки православия совершенно лишние.
Этрика - пока православный и атеисты занимаются разведением демагогий - протестанты работают и дейсвуют..фигней не занимайтесь. Уроки это добровольно хотят вводить, хочешь ходи, хочешь нет - я бы не пошел, проучился в православном классе - ничего хорошего только негатив, ушел в протестанты..
да! ненадо навязывать свою религию никому попахивает диктатурой
Я считаю, что это излишество, но не потому что утопия. Просто это противоречит главному закону РФ, где русским по белому сказано, что Россия, во-первых, светское государство, а во-вторых, каждый имеет право на свободу вероисповедания. А это уже пахнет навязыванием.
А если я буддист? А если иудей? А может, атеист вообще. А если в детстве православие или что-то с ним связанное нанесло мне моральную травму?
Лучше бы сделали урок морального воспитания.
Добровольно или нет, для этого есть воскресные школы. Нефига. Так как НИКТО из детей НИКОГДА добровольно не пойдет на лишний час, их будут загонять туда родители. Это тоже нах не нужно, только ненависть вызовет. А если будет выбор Религия/"Этика-эстетика", больше половины родаков запихнут мелюзгу на Правослабие. И так мы и не увидим мир воспитанных людей, умеющих красиво есть и одеваться Х___Х
А как Вы относитесь к введению в церквях уроков для школьников из школьной программы?
Первый ответ самый правильный! Хотят Родители, пускай их дети посещают такие занятия, не хотят - их дело. А всех поголовно - эт уже беспредел.
Вообще, государство вроде как светское у нас. И вообще, что значит урок по желанию? Ребенка спросят, хочет он или нет? Если ему это надо, или это желание его родителей - пусть идет в церковно-приходскую школу. Зачем создавать что-то, если уже есть подобное? Иначе говоря, не надо изобретать велосипед.
=Считаете ли вы введение в школах уроков православия шагом назад в воспитании подрастающего поколения?=
да
=Как можно преподавать утопию? Столько лет ...... всех опутают своими сетями.=
нет
Лююююююююююдиииииии! Вы что, совсем телевизор не смотрите!? Или смотрите 20 каналов одновременно!? что не можете внимательно выслушать, что там говорят!? Там сказали, что ученики могут выбрать класс(кабинет), в котором будет проходить урок по своему желанию!!! Те, кто принадлежит и исповедует одну веру, будут изучать свою, то бишь православные православие, буддисты буддизм, мусульмане ислам!!! Те, кто в жизни ещё не определился или запутался с верой,или семья атеистов,но не возражают,чтобы их ребёнок изучал религии,те могут изучать общий курс религиоведения, общие знания обо всех верованиях!!! А те, кто не хочет изучать религию, те могут пойти на урок "этики"!!! Так что НИКАКОГО НАВЯЗЫВАНИЯ!!! Будьте внимательней!:)
Очень сложный вопрос. Россия многонациональная и мноконфессиональная страна. Тем самым вводя в школьную программу уроки богословия возникают много вопросов. Кто будет преподавать?Как будут преподавать?На что будут делать уклон?а так это мера в полне объянима. Молодое поколение равращено до предела и это шаг привить моральность и духовность в сознание человека.
Я вообще-то не знаю чему там конкретно учат, но РПЦ если хочет выжить, должна заниматься современными социальными делами. Делать ночлежки, вправлять мозги социально не адаптированым людям, организовывать летние лагеря для малообеспеченных детей, собирать и распределять б/у одежду и вещи. В школе должны взять функцию воспитателей.
А своим катехизисом пусть подотруться!
Человек может быть не верующим, но знать о боге и Христинстве - обязан.
Верить или не верить дело личное, веру нельзя навязать. Человек сам способен к логическому мышлению, не захочет принимать - не примет. Ведь Библия - книга жизни, один из самых великих филосовских трудов. Каждому надо хотя бы раз в жизни ее прочесть, для своего внутреннего обогащения. Я например жалею что у нас не было подобных уроков. Хотя в детсве меня возили, я сильно сопротивлялся.
Я считаю что введение в школах уроков православия ущемляет права человека, челвек сам в выборе взять ли ему ту или иную веру, точно также я считаю что нельзя крестить или предавать какойто вере людей в малом возрасте, я считаю что придаваца вере человек должен с совершенолетием, когда мы уже самостоятельно можем оценить нуждаемся ли мы в той или иной вере.
Я не имею ничего против православия, и религии в целом, но считаю, что образование и церковь должны быть раздельно.
Религиозное воспитание крайне важно в современной России. Для того, чтобы дети хотя бы задумывались о вере, о духовности.
И упор должен делаться на православие. Потому что это - наша история, наши корни. То, что объединяет нас. Вопрос здесь не в том, что православие - единственно верный путь. Это наша традиция. Как посидеть перед дорогой, как хлеб-соль на свадьбе. И если мы не хотим раствориться и потеряться, мы обязаны хранить ее и передать ее детям. Потому что, если дать детям свободный выбор - они поддадутся на пропаганду тех, кто не считает, что их религия - это "для рабов" или "шаг назад"
Если не дать детям какой-то опоры, базы, то потом, возможно, придется кусать локти, когда они, начитавшись какого-нибудь "Пути дурака", отправятся в Новосибирск в секс-секту, или к мунитам каким примкнут.
Важно только преподавать в ненавязчивой форме, чтоб не вызвать отвращения. Но самое главное, конечно, должны дать родители.
У нас была в университете история религии. Очень интересный предмет! Вот что-то подобное и надо в школе, пусть дети выберут, какая религия им ближе.
Я бы ввела курс религиоведения. В котором бы было общее представление о том, что такое религия. Каковая её история. Формы мировых религий. Новые религии. И секты. Мне как неправославному и неатеисту идея ОПК в школе очень не нравится. Как и запрет на празднование праздников моей религии.
Лучше уроки Этики, Морали и Нравственности ввели бы и Религиоведение в общих чертах чтобы знать что это вообще такое.
Опять же создавать дебаты между Православным классом и Мусульманским введя такое, думаю просто глупо, это вызовет некоторую агрессию.
Всех этих рясоносителей - подальше от школы. Тем ,кому надобно из ребенка делать попика - для этого имеются духовные семинарии и школы...
А в общеобразовательной школе - пусть дети продолжают верить в добрых Покемонов, а не обучаться комиксам, вещающих о похождениях оборванного еврея, родившегося в скотском стойле...
Этрика,но в новостях так и сказали,что даже если один человек будет изучать какой-то из предметов,то урок будет!:)
"Я считаю,что изучать религию нужно только в разрезе истории :ее зарождение,виды конфессий, отношение религий к различным сторонам жизни и различным вопросам" - такой вариант тоже есть: типо,"общий курс по всем религиям",как я уже говорил:).
Приходит ребенок на обычный урок, узнает что вселенная образовалась вследствии мощнейшего взрыва, и через несколько миллиарлов лет появились первые живые существа... А следующий урок, это урок православия - и там он узнает что все было создано за 7 дней ит.д и т.п...О_о.
Преподавать в школах религию нельзя. Разделять детей по религиозным убеждениям? Им мало войн и конфликтов на религиозной почве? Представьте, что в классе все православные и только один мусульманин или язычник или еще кто, можете представить, что с ним будет после уроков и как это в будущем поможет ему уважать другие вероучения?
Бог есть. Православия и других религий нет. В школах категорически нельхя преподавать православие. Вопрос закрыт.
считаю что да. потому что тогда должен быть выбор - и вам уроки православия и уроки буддизма и уроки язычества...
Шаг? Скорее прыжок, да такой что олимпиаде показать не стыдно. И безусловно - назад.
"Этика" - звучит красиво; "нравственная" - вызывает сомнения; от мыслей _кто_ будет преподавать - ээ, мутит. Что поп знает об этике? О философии? (последнее я бы включил в программу, но состояние народного образования делает такую идею утопичной)
2 bungholio:
Где ты вообще такую ерунду вычитал, что этику будет вести ПОП!? 0.о Ну, наверное, ТАКОЙ урок будет вести нормальный преподаваетль!!
:\\\
>Не считаю это шагом назад, но думаю, что уроки православия - лишние часы..
Ничего, добавим ещё часов, нам не жалко.
о чем мы говорим тут в школах учат как траха*ся и никто ни о чем не задумиваеся, потому что это воспитание, а вот это давайте обсудим
Волжский лекарь
Конечно, если у человека нет собственных мозгов и он лековерен то конечно, пусть лучше он ходит в православную цероквь и им деньги отдает?;) Пусть это будут так называемые пожертвования или он оплатит иконку, свечку церковную - все равно он платит деньги церкви. НУ естественно сектанство это еще хуже, тут никаких вопросов нет (кроме пожалуй одного - что считать сектой, а что нет). А если у человека голова на плечах и он сам в праве выбрать - быть ему атеистом, православным, буддистом или огнепоклонником, то зачем ему нужны эти уроки? Мое личное мнение пусть лучше сделают больше уроков математики и физики, а то дети потом ЕГЭ сдать не могут. А если говорить о традиции... да и вобще о традициях как таковых, то во всем мире, во всех странах изначально была та или иная форма язычества, поэтому воззвание к корням не в пользу православия.. И тем не менее, я считаю что или должен быть выбор, причем такие уроки должны быть организованы в форме дополнительных занятий, что-то на манер кружка, но никак не обязательных, или их не должно быть вовсе.
"Ничего, добавим ещё часов, нам не жалко."
Конечно, что детей жалеть, они же резиновые.. им что 5 уроков в день что 10 без разницы
enigmat47
А я думаю вы не правы.. вот предположим мои родители сектанты, что теперь и мне сектантом стать? Тут то же самое, у меня в семье много православных, а я язычница - что мне теперь, православие изучать?
Предлогаю краткий курс знакомства со всеми основными религиями , если уж мифы греков изучают с интересом , или потому что это модно , то я думаю для того чтобы не быть профаном , лучше знать и о религиях. Но не делать не из одной из них обязательное и принудительное отношение к ней. А говорить о них свободно, как кто понимает и верит , тогда занятия будут интересны и мы будем лучше понимать другие народы.
Пусть ведут курс адаптированного для детей религиоведения - с обзором всех религий.
Воскресные школы для желающих никто не отменял.
Либо перенести предмет в 10-11 классы, или даже 1 курс техникума/вуза.
Для чего? - Чтобы общественность не будоражить.
Насильно заставить ВЕРИТЬ проблематично. А ЗНАТЬ о какой-либо вере вполне полезно. Хотя бы для общего развития.
Достаточно ввести просто "Уроки этики". А религия тут ни при чем. Если параллельно вместо урока этики введут "Урок православия", то это приведет к разделению школьников. Одни будут нелюбить других.
считаю полезным почитать про РОДНОВЕРИЕ.
эт еще до христиансва было = У НАС.
Следует разделять «образование» и «воспитание». Система образования не воспитывает, а лишь повышает уровень образованности (начальное образование, незаконченное высшее и т.п.). Введение в школах уроков православия – не более, чем реакция (под)системы (образования) на изменения в (над)системе (социальных) отношений.
Да, считаю. Я против этого предмета для преподавания моим детям
1. любая религия - это секта, так как все религии направленны на извлечение власти над людьми и прибыли. православие не исключение достаточно узнать сколько батюшки зарабатывают и как далеки они от народа учат народ отказываться от мирских удовольствий и благ в пользу малоимущих а сами в бриллиантах на джипах ездят.
2. вместо всего этого лучше ввести уроки духовного воспитания, на которых молодежь учили бы думать прежде чем делать..
3. так как этого не избежать мой ребенок будет ходить на обобщенный урок а еще интересно какого вероисповедания будет преподаватель обобщенного изучения всех религий?
Я абсолютно против этих всех православоведений. Ибо атеист. И считаю это всё умышленным засиранием мозгов не сформировавшихся ещё личностей всякой дурью. Мало нам того что пол страны спивается, так давайте вторую вторую половину зазомбируем, причём так основательно, с малолетства, чтоб мозг в принципе был атрофирован.
думаю что преподавание религии в школах это хорошо. но было бы еще лучше если бы преподавали не только христианство, а все основные религии и их историю.
я сама атеистка... но мне было бы интересно узнать о религиях. главное чтобы учителя не "заставляли верить" и относились уважительно ко всем культурам, включая мнение атеистов.
и не нужно разделять классы. люди (тем более неопределившиеся со своей религией дети) должны знать историю человечества и уметь принимать чужие мнения...
думаю в общем то это должно быть интересно нам (мне 14 лет я в 7 классе). мы сами иногда заводим такие глубокие разговоры, обсуждаем, немного спорим)))
Да, безусловно, и очень большим.
Ужас. У меня мамка учительница, помимо р. и л. ведет еще и этот чудный предмет. Раз у нее ученица спросила:"А как все-таки произошел человек?" А она не знает, что ответить - это ж оскорбление верующих, сказать, что люди из обезьян!
Регресс, зачем вводить основы православия, основы этики и пр.... ерунду. Скажу как школьник, Зачем?У нас идет огромная нагрузка в школе, тем более для тех кто не знал существует такой ПРЕДМЕТ как МХК, в программе которого существует изучение мировых религий.
Да и не понятна их цель и программа, то ли будет этика, то ли ОПК (основы православной культуры), что естественно вызовет огромный протест со стороны мусульман.
Религия и школа не совместима.
Изучением религии занимаются философы, но не школьники.
Развели спор по этому поводу. Зачем? И так все понятно. Существует свобода выбора. Родители школьника могут решать посещать ему основы православной культуры или нет...но! В РФ достаточно православных христиан, мусульман, иудеев и приверженцев атеизма. Среднестистический школьный класс состоит из 20 человек. Допустим 15 детей православных родителей в классе будут посещать занятия по православной культуре, а остальные 5 будут ходить на альтернативные предметы, Меньшинство.
Все было бы нормально, если бы по этому поводу не поднимали таких споров, а ведь просто не хотят оказываться в меньшинстве!
Христианство - религия рабов! При этом человек, который это говорит, в православии разбирается, как свинья в апельсинах. Может Вам тоже бы стоило сходить с с вашим ребенком на этот предмет, чтобы хоть немного узнать о том, чем "дышала" Россия за все века с момента принятия христианства, заодно бы и расспросили про христианское рабство? Для общего развития полезно, да и никто не собирается вам навязывать опиум для народа.
Хорошо, отказались и ладно, но чего хай то поднимать, мол запретить, какого хрена!!11
А надо это для того, чтобы дети сызмальства понимали, что русских и православных у нас, как ни странно, большинство, что оказывается они сила когда едины и оказывается русским быть не стыдно и что нам действительно есть, что любить и что беречь.
Все это не нужно русофобам, другие же просто делают выбор в пользу иных предпочтений.
В пример вам Израиль, смотрите как дела обстоят там.
Это не шаг, Этрика, это тройной кульбит назад!
Я просто удивляюсь фанатичности и навязчивости Христианства, особенно в России! Начинают зомбировать людей уже массово и в детстве.
считаю что само православие является лишним, а уж на уроках то...
Но это хорошая система управления) - внедрение в голову с детства
Посмотрите на детей воспитанных в православной традиции.Они нравственно на голову выше обычных детей.И пользы от них будет больше обществу и государству.
прочтите Евангелие а затем судите
Навязывать такие уроки в школах в подростковом возрасте - бред.
В этом возрасте дети не видят этих ценностей как религии таковой и для них это смехуечки.
Серьезного отношения и воспитания таким путем не добиться у нового поколения.
Я процитирую нашего великого мыслителя и писателя Л.Н.Толстого,который еще в начале 20 века определил ,что такое православие :
"То, что я отрёкся от церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо.
Но отрёкся я от неё не потому, что я восстал на господа, а напротив, только потому, что всеми силами души желал служить ему.
Прежде чем отречься от церкви и единения с народом, которое мне было невыразимо дорого, я, по некоторым признакам усомнившись в правоте церкви, посвятил несколько лет на то, чтобы исследовать теоретически и практически учение церкви: теоретически-я перечитал всё, что мог, об учении церкви, изучил и критически разобрал догматическое богословие; практически же-строго следовал, в продолжение более года, всем предписаниям церкви, соблюдая все посты и посещая все церковные службы.
И у убедился, что учение церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения"
Если религия не является государственной в стране, то никаких уроков православоведения и исламознавства.
А у нас в школе сразу после православия идёт биология, и представте, какие из нас люди получатся?
Знаете сегодня столько много всего и всяких религий, то я бы конечно сделала на выбор, кто что хочет. Но это не плохая идея, во что то доброе верить.
16 лет назад