Ответы:
В зависимости от характера и психического здоровья человека.
А вообще, как показывает практика, человек очень быстро осваивает базовые умения плавания в большинстве случаев.
Мда.....метафора.
Я все равно считаю, что ко всему надо приходить постепенно. Резкое приучение к чему-либо(я не про плавание уже:) иногда ведет к худшим последствиям. Особенно в общении.
Отличный метод.Срабатывает у человека сразу инстинкт выживания и он начинает активно двигаться в воде.Тем самым спасает себе жизнь!
На счет полезно, вопрос спорный, в экстремальной ситуации не известно как отреагирует организм, кто то изо всех сил начнет борьбу за живучесть, а на кого то может напасть оцепенение от страха.Так что я думаю для таких экспериментов надо выбрать такое место где можно будет в случае необходимости оказать помощь.
Бывают ситуации когда выбирать не приходится. Нужно здесь и сейчас. А там уже либо человек примет, либо сломается (сдастся\не справится).
P.S. Первый мой ответ тоже не про плавание ;-)
ну в бассейне попробуйте - авось получится)) в любом случае ничего страшного не случится =)
Думаю, такой метод может сказать многое о человеке. Возможно, это лучший из методов. Очень натуральный, очень правдивый.
2Djack
Вы не заметили упоминание о переносном смысле?
Можно немного перефразирую вопрос и посавлю его так: риск - дело благородное?
я не буду рассматривать вопрос о том, когда нас кидают в воду, поскольку зачастую решение все-таки за нами, а значит интереснее разобраться в оправданности собственных рисков, то есть когда вся ответственность лежит на мне самом.
Прежде всего нужно разделять риски, а именно, одно дело прыгнуть в воду, дабы научиться плавать, и совсем другое прыгнуть со скалы в попытке научиться летать. В первом случае в 99% случаев попытка окончится успехом, во втором случае все печальнее. То есть, если оценка рисков показывает, что благоприятный исход имеет высокую вероятность и польза от реализации выше вероятности негативного результата, то в этом случае риск оправдан. В противном же случае, когда мы прыгаем со скалы в попытке научиться летать, это просто глупость. Хотя женщин всегда завораживали бесстрашные герои, испытывающие судьбу.
С баллами гон какой-то!
Я только закончил писать, отправил ответ и у меня уже +4 балла! видимо сбоит система оценок.
Одно бесспорно: Все выплывшие могут гордиться умением плавать. :)))
Насчет пользы... Хм... Для конкретного индивида, возможно, негуманно (риск для жизни, стресс и т.п.), но для общества - сплошная польза, за счет выбывания слабейших (задохлики либо тонут, либо загибаются от разрыва сердца, или еще что...).
Кажется, тролли свалили из треда. =) Людей не валят минусами. (сейчас проверим)
Меня так и научили плавать,бросили в бассейн на самое глубокое место.Вот и поплыл,по собачьи))
Я думаю, что это бесчеловечно учить чему-то такими методами, но знаю, что результат всегда достигается. Дети родителей с такими методами воспитания вырастают жесткими и хорошо переносят удары судьбы, но по мне так лучше пусть люди будут менее жизнеустойчивыми, но более человечными.
Cначала про прямой смысл : не рекомендуют такой способ обучения плаванию - кто-то побарахтается и поплывет,кто-то пойдет ко дну с оцепеневшими от страха конечностями или разрывом сердца. По этой же причине нужно осторожно относиться к ледяным обливаниям и купаниям. Стресс - это противоестественное состояние организма,и каждый реагирует на него по-своему.
В переносном смысле я тоже не вижу в этом методе чего-то хорошего. Ну представьте : простого бухгалтера бросить делать годовой баланс. Он,может,и выведет какие-то цифры,но на сколько лет они потом могут понятуть! Или заставить инженера разработать серьезный проект - он может там таких дров наломать! "Брошенный в воду" человек усиленно разгребет поверхностные слои,но не дойдет до всех тонкостей и мелочей,известных спецу в этом деле.Это,конечно,полезно,в плане опыта,но легко может и руки отбить. Поэтому лучше золотая середина : бросать бросайте,но рядом спасательный катер.
Те что утонули будут с вами не согласны, по поводу того, что это хороший метод.
субъективно для каждого человека разные факторы...
если не утонул значить хороший, а если утанул, то он не рождён для плавания
В сфере иностранных языков погружение это лучший метод. Годы курсов не дадут того, что даст месяц практики среди носителей языка.
Ну к примеру хочу плавать, а дико боюсь глубины - начинаю задыхаться, так вот к чему я....
опробуй на мне такую методику, вернулся бы за этим человеком с того света.
от испуга может возникнуть нарушение дыхания и паника, этого категорически нельзя делать.
Вам тут всем смешно, Вы не были в такой ситуации, когда наконец доплываешь до берега и чувствуешь под ногами твердую землю и слышишь как бьется твое сердце. После этого ты морально подавлен и обессилен, и месяца 3 вспоминаешь с ужасом эту ситуацию в которой ты из за тупости и незнания одного человека чуть жизни не лишился.
Я до сих пор ненавижу этого человека хотя прошло 3 года. Я тогда проплыл около 40-50 метров хотя в жизни не плавал больше 5м на глубине по грудь. И уже три года не ездил на то водохранилище(хотя моя компания туда регулярно выбиралась), и до сих пор боюсь глубины.
НУ ЕГО НА ХРЕН ТАКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ! Хотите научить или научиться плавать купите абонемент в бассейн и с тренером учитесь.
"А если абстрагироваться от плавания? В жизни - тебя взяли и отправили куда-то одного представлять твою организацию или на какое-то серьезное совещание. Это полезный опыт или стресс?"
Это стресс и если Вы справляетесь со стрессом и поставленной задачей - бесценный опыт.
Это и полезный опыт и стресс.
Если не убивает, то делает сильнее.
>>А если абстрагироваться от плавания? В жизни - тебя взяли и отправили куда-то одного представлять твою организацию или на какое-то серьезное совещание. Это полезный опыт или стресс?
полезный опыт со стрессом (куда же без него)
организм в стрессовой ситуации задействует все свои резервы и чем больший стресс тем больше резервов.
Так например в некоторых случаях организм так перестраивается что цветное видение изменяется черно-белым (действительно правда)
15 лет назад