Каковы на ваш взгляд объективные причины деинтеграции империй?

Националистическую составляющую распада, конечно, нельзя игнорировать, как и экономическую и военно-политическую. Но не менее важно, что система разваливается банально по причине слишком больших своих размеров, и связанной с этим плохой управляемости, отстающей инфраструктуры. Она просто разваливается под собственным весом. А политическое руководство тоже вносит свой "вклад" в развал: в результате роста масштабов империи у власти могут удержаться только очень осторожные руководители, которые должны учитывать слишком много различных сложных факторов, а значит, их инициативы, готовность к экспериментам и риску не только не востребованы, но даже нежелательны и опасны. И получается замкнутый порочный круг, рост системы стимулирует приход к власти вялых, трусоватых людей, а эти люди ведут систему прямым ходом к ее развалу. В общем, если очень вкратце, то как-то так.

> Каковы на ваш взгляд объективные причины деинтеграции
> империй?

> Авдруг: тогда дополнительный вопрос: что кроме завоеваний может являться причиной образования империй?
----
Это не "дополнительный вопрос", это другой вопрос. По-моему, он скорее уводит от ответа на ваш первоначальный вопрос, чем помогает его найти.

Почему рассыпается замок из песка? Почему газопылевое облако превращается в солнечную систему? Причины те же - разъединяющие силы, будь то сила тяготения или центробежные силы, начинают превышать силы объединяющие.
Авдруг прав, империи разваливаются исключительно под собственной тяжестью. Какие-то векторы внутренних напряжений и внешних воздействий могут этому поспособствовать, но причина одна: империя слишком велика чтобы поддерживать себя в целостности и она разваливается на куски.
В примечании 1 есть смысл: при образовании империй действуют центростремительные силы: с одной стороны стремление к расширению сфер влияния, а с другой - стремление найти могущественного покровителя. На определенном этапе центробежные силы начинают превалировать над центростремительными и империя разваливается.

1. Полностью согласен с NC1.
2. По Вашему дополнительному вопросу. Ответ - сейчас уже ничто. Империя подразумевает единый политический центр, соответственно, добровольно никто властные полномочия не отдаёт. Степень принуждения может быть разной (например, определённые территории "добровольно" входили в состав Российской империи,  выбирая, как им казалось, меньшее зло, по сравнению с другим агрессором). Раньше, до эпохи СМИ и международных организаций, можно было, купить местного царька. Сейчас, вообще-то,  теоретически, тоже можно. Но зачем ему? Да и конкуренты всегда есть. Как у царька, так и у "покупателя".
Т.е. реально - только военный путь (см. Южная Осетия).

Потому-что  так  устроен  мир .  Сбегаются - разбегаются ,  разбегаются - сбегаются .  Так  было  в  1919 г. ,  в  1941 г.   и  сейчас ,  то-же  будет .  Могу  заключить  пари .

Национализм лишь инструмент. Когда империя слабеет местные "элиты" вспоминают, что лучше быть головой мухи чем жопой слона и разыгрывают карту национального суверенитета. А вот почему империя слабеет это большой и интересный вопрос. И ответов на него может быть несколько, с идеологической, экономической или политической точек зрения.
Прим№1 - Ответ : Большое общее дело, например Великое строительство. Страны - Китай времен первой династии. Египет времен 3-4й династии.