Ответы:
вопрос о том, о какой религии вы говорите. Если о христианстве - то там нет запрета на убийство ВРАГА. Если бы вы читали библию, у вас бы не было никаких сомнений - там резня на каждом шагу, особенно в старом завете. Еще в 20-м веке при отправке на фронт католические священники благословляли на военные действия батальоны. Да и сейчас - в частях США обязательно есть полковые священники. В целом, защита своей страны от врагов есть дело богоугодное. Есть только две-три религии, которые запрещают насилие вообще, они не сильно распространены.
Кстати, кто будет говорить про буддизм - забудьте. Чингисхан был буддистом )
Человек верующий, обязан защищать своих родных. Здесь нет греха.
Если человек принял присягу, то всё, что он делает лежит на совести тех, кто отдаёт приказы. Здесь тоже нет греха.
Это не моё мнение, это точка зрения религий.
Библия говорит защищать родину от врагов
мишель, что-то вас потянуло на странные вопросы. Негативные какие-то:)
А Библия много чего говорит. Говорит, что Христа распяли, а он ни от кого особо не отбивался, сам на смерть, можно сказать, пошел. И еще она говорит, что Евреи, придя в известные земли, вырезали и сожгли всех кто там жил. Ибо им Господь повелел так сделать. Так что Бог ее знает, что там да как...
Религия, в принципе - вещь лицемерная !!!
)) на войне нельзя слушать свое сердце, нужно слушать своего командира )
вообще понятия добра и зла в вашем обічном понимании не применимы к ситуации войны
Если вы этого не понимаете, почитайте хорошую военную прозу, Ремарка или "Живые и мертвые" Смирнова.
Грешен всякий, кто делает то, что противоречит интересам церкви, что бы он ни делал.
Николай II приказал расстрелять 5 тысяч голодных безоружных людей, и возведён церковью
в её святые. А те, кто расстрелял этого изверга - прокляты церковью.
Если ты служишь государству, служишь в армии, солдатом, то здесь вариантов вообще не может быть. Армия - это войско. Оно защищает мирных жителей. Ты защищаешь всю страну. Ответсвенность конечно несет руководство. Но не убивать ты не имеешь права, ты обязан это делать ради мира. Аналогичное сравнение, как писал Достоевский- Целый мир не стоит одной слезы ребенка.
Если на одну чашу весов положить все счастье мира, на другую – всего одну невинно пролитую слезинку одного ребенка, то что вы выберете? Все счастье мира не стоит невинно пролитой слезинки!
Ну, а как расшифруем счастье мира?! Допустим, что при его отсутствии один из многих невинно убиенных тоже окажется ребенком. Тогда на одной чаше жизнь одного ребенка, на другой слезинка другого? Скажем ли мы тогда с той же уверенностью, что жизнь одного ребенка не стоит слезинки другого?
Грех - это акт воли человека. Человек в отличие от животного, помимо полевой модели поведения (увидел еду - съел, увидел соперника - убил), обладает и волевой моделью. И религии здесь - вопрос десятый. Если грех совершён насилием над волей человека, то грех на том, что это насилие привёл в действие.
В любом случае, вопрос не однозначный - грех ли убивать, защищая свою Родину? Грех ли убивать, восстанавливая справедливость и неся возмездие (смертная казнь).
В общем, если человек задался вопросом, виноват ли он в совершенном им грехе - это уже хорошо. Покаянию предшествует понимание. Что бы там ни было - восприятие греха - опыт глубоко личностный.
религия трактуется людьми, а значит в любом случае трактуется неверно. если отбросить религию и просто по человечески про плохо и хорошо. то убивать плохо и по приказу и отдавать приказ убить. говорить это моя работа - это ко всему еще и трусость. если война справедлива то хорошие победят потому что их не будут винить и нет у них сожаления, и будет совесть их спокойна. вот взять Вьетнам, амеры были неправы, проиграли, ушли, остались ветераны, такие жертвы как и вьетнамцы, тоже самое щас происходит и с востоком. да они выиграли все сражения но войну вот похоже проиграют и снова куча ветеранов. нам в конце концов отвечать не перед кемто а в первую очередь перед самим собой.
2Old Boyscout - нетолько он еще джалама =) стока народа погубил..изверг..вырезал сердце и ел.
16 лет назад