Ответы:
Разве что жрёт меньше.А так...
Семерка жрет больше ресурсов, ХП гораздо удобнее
От себя могу сказать, что одно "но" все же есть - это требовательность к железу.
1) жрёт неимоверно со своим аэро, без которого она толком ничего не стоит.
2) настройки через ж..., долго привыкать.
3) далеко не все игры на ней идут нормально, а с некоторыми прогами возникает немало проблем
4) задалбливают сообщения, типа "вы уверены, что хотите это запустить"
Среди всех продуктов Microsoft (c) Семёрке нету равных. Это понятно всем адекватным людям.
лично меня не устраивает ее огромный размер, что автоматом лишает ее права работать на устаревших компьютерах без допиливания тех.условий с обоих сторон. так же это ведет к покупке нового, более сильного железа, что бывает не всегда целесообразно. а в силу того что весь win софт понемногу начинает смещатся в сторону работы на vista/win7 есть шанс что останется огромный парк рабочих компьютеров либо вообще не у дел, либо будет работать на древнем софте. win xp пилили около 10 лет, всех устраивала до поры и времени, да, технологии устарели но их до сих пор никто не отменял. win7/8/.... потянет за собой необходимый апгрейд железа .. короче, каждая новая версия это не что иное как новый повод срубить бабла всем, и софтописателям и железопроизводителям .. и если смотреть на комп детскими глазами, что это круто и он нужен для дома, то тут нет спору.. но есть еще куча предприятий, работающих не только в мегаполисах, где все эти навороты даром не сдались.. тема обширная, и спорить в рамках ВиО нет смысла..
К ресурсам добавлю, что 7я даже на мощных современных ПК долго "грузит" прогресс-бар, если работать с компьютерами в сети.
То есть, скажем XP сразу открывает тебе список всех ПК в локальной сети, а 7я может 3-5 минут висеть думать, прежде чем откроет список. Причем, даже если в сети 4-5 компьютеров - происходит тоже самое.
Сталкивался раза 3 с таким, винда везде лицензия, в одном случае все ставил и настраивал самолично. Не утверждаю, что так везде, быть может совпадение.
13 лет назад