Похоливарим?

SpBerkut, 380 просмотров

-2

Почему ты считаешь Delphi хреновым?

Примечание:
Ребяты, вопрос адресован ТимХХ. Всех остальных просьба проследовать в лес. :-) Хотя... Если будет конструктивный диалог...

Примечание:
Не, ребяты, у меня самая маленькая программа на Delphi была 19 кб весом (это без ужатия её аспаком) и при этом она не просто выводила «Hello, World», а шарила по компьютерам посторонних людей и искала на них нужные вещи.

VCL может и тяжела, но это библиотеки. А мы про язык вроде бы говорим. Он ведь вполне неплох. Всё четко структурировано, геморроя с типами меньше, технологии реализованы те же что и в С++.

Ну, может быть нет симпатичных инкрементов и множественных присваиваний. :-)

Вот скажите мне, что такого можно реализовать на С и нельзя на Delphi? Без привязки к платформе.

2 Pashtet-495, +1. :-)

Примечание:
Jesterok,
с каких это пор Lisp стал эзотерическим? Brainfuck или Piet — тут спору нет, но Lisp вполне годится для повседневного применения.

Насчёт всего остального согласен. На С++ генерировать быдлокод можно с тем же успехом, что и на Delphi, но на Delphi это проще. Может быть популярных программ не так уж и много, но это не значит, что их нет. Skype, Qip, Total Commander, The Bat! и... Borland C++ Builder ранних версий. :-)

Примечание:
>> вообще половину буста нельзя сделать.

А вот тут поподробнее можно. Это чего же именно из Boost'а нельзя реализовать. Вектора, матрицы, парсеры, регулярные выражения — всё это в Delphi можно сделать без сильных напрягов.

А кроссплатформенность... http://wiki.lazarus.freepascal.org/Lazarus_Documentation/ru Вот вам и компилятор под Linux.

Ответы:

ЧеловеГ

паскаль гавно. Обьекто-орентированый паскаль = обьекто-орентированое гавно. А это хреново, согласись.

Viking86

больше всего раздражжает то, что не бывает просто объектов. они всегда ссылки на объекты, но нигде об этом прямо не говорят.
еще не хватает stl, причет очень.
и еще по мелочи, но уже не на чтолько критично.

makaveli7

тошо тока под зло ОС!
линукс рулит1

makaveli7

нифига!! пофиг для кого вопрос!!!
йа буду визде нах!!

Oxygenum

Самое объектно-ориенированное - Жабо.
Также very coshare C++.

AntiPetya

ну, а что. Не хреновый. Просто , Дельфи - лёгкий язык. Написать на нём можно много чего интересного. Правда лёгкость компенсируется огромным весом скомпилированных файлов. А так - для новичков - самое то. Книжку открыл, две страницы полистал, и уже умеешь какой нибудь почтовый клиент делать. Делфи для меня - это что нибудь быстро накидать за минуту и всё. А что же в этом хренового?

Pashtet-495

Да идите все в жопу, ассемблер рулит))

Jesterok

Да только глупцы могут рассуждать о хреновости того или иного языка, потому что они в своих суждениях отталкиваются в основном лишь от популярности данного языка у "гуру"... Т.е, самые-самые умные программисты вроде как любят всякие, смело скажу, изотерические вещи, подобные haskell или lisp, и многие боготворят эти языки, потому что считают их уделом профи. А на дельфи пишут в основном новички, которые только-только притыркиваются и пытаются въехать во все это дело, попутно балуясь плюшками VCL, который, к слову, очень удобен, и строить интерфейсы на его основе одно удовольствие. Вот и получается, что дельфи в глазах у некоторых ораторов - это язык для лам... новичков => хреновый язык. Зато C - это почти идеальный язык.
Нужно всегда помнить, что язык - это инструмент, и важно то, в чьих руках он: мастера или же безрукой обезьяны. AIMP2, к примеру, прекраснейший аудио-плеер, написан и пишется до сих пор на нашем нелюбимом дельфи. Но ведь как же так? Дельфи ж удел быдло-кодеров, как на нем можно что-то подобное написать?...
Делайте выводы сами :).

Jesterok

Дополнение #3 , по определению не стал, но согласитесь он (не)много мутный... да и я утрировал несколько :).

ТимХХ

А просто не знаю, к чему его приспособить. Раньше был быстрым, сейчас и того нет (спасибо дотнету).
В принципе, для несложных программ годится, но что-то масштабное на нём сделать - беда. Из написанных на дельфях программ реально хороших знаю только две - AIMP и The Bat!
Ну, и кроссплатформенность никакая. Есть компилляторы под Linux, но они работают не криво только на прогах уровня Helloworld. Под BSD мне компиллятор не попадался, хоть я и искал.
Итого: не такой он и хреновый, но по возможностям до плюсиков ему далеко.

Есть еще стопроцентный вариант, ставить быстро устаревающую куку при посещении страниц сайта и отдачу картинок производить при ее наличии

boost::spirit нельзя сделать на дельфи. Да чего греха таить - вообще половину буста нельзя сделать. Ту, которая касается реализации парадигм программирования.

ТимХХ

>> А кроссплатформенность... http://wiki.lazarus.freepascal.org/Lazarus_Documentation/ru Вот вам и компилятор под Linux.

15 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.