Ответы:
Готовит нам таких мелких нанороботов с нанобомбами.
Кстати это не совсем минус. Таких роботов можно было бы и на благие дела пустить.
К примеру: Наноробот с ИИ и нанобомбой ищит раковую клетку в теле человека, минирует ее и в последсвии взрывает.
И не нужна будет больше болезненная химиотерапия.
Любые разработки, с одной стороны, являются благом, с другой - угрозой, так как всегда найдется человек, который сумеет применить новое в оружии. Но ведь прогресс все равно не остановить! Так что, может, не пытаться думать об угрозах- они неизбежны, а лучше думать как применить?
Это как с ядерной энергией и любой другой революционной технологией.
Огонь тоже можно по разному использовать.
Смотря в каких руках и с какими намерениями применяется та или иная технология.
Такие же угрозы,как и другие технологии.Всегда найдутся те,кто применит их в оружии.Но отказаться от прогресса из-за постоянной боязни,что новые технологии принесут вред не логично.
Смотря что считать добром, а ч то злом.
Технологические разработки сами по семе не имеют опереденного окраса. Понятия доброй или злой формируется из того, как используют конкретную технологию.
Для начала разработки пойдут на военные нужды, будет множество провальных проектов, которые в будущем могут не совсем хорошо кончится.
(Например новое нано-покрытие одежды, которое позволяет ей не изнашиваться, выглядеть лучше, давать защиту, скажем от дождя и альфа частиц. Все хорошо, вот только через 10 лет ее использования у человека развивается какая-нибудь болезнь. Причем лучше не у любого, а у процентов эдак 10-20., чтобы не обнаружили на начаотном этапе)
Будут какие-то военные разработки, нанороботы, которые воспроизводят сами себя и еще что-нибудь нехорошее при этом делают, типо термитов. Новые вирусные инфекции, к которым возможно будет прикрутить силу технологий, для создания чего-то совсем жуткого.
А потом все вернется в совсем мирное русло - неудачи поправят, мирное использование будет приносить больший доход, чем потенциально-военные.
Будет развиваться медецина, появляться новые, совершенные материалы, улучшаться технологии. Со временем добра окажется несравнимо больше, поскольку комфорт часто ассоциируется с добром.
У нас в одном Днепропетровском металлургическом НИИ на основе нано-технологий разработан проводник,передающий тепло от более холодного тела к более тёплому.Выгоды проэкт может принести огромные.Но дадут ли этому прэкту жизнь в ближайшие годы те,кто зарабатывает миллионы на продаже энергогенерирующим компаниям угля,мазута и газа?
мне кажется что наибольшая угроза может возникнуть в случае если нанороботов будут програмировать на самовоспроизведение, и тогда любой вредоносный код внедренный при перепрограмировании или в следствии какойто ошибки сможет активировать неконтролируемое самовоспроизведение. в этом плане может возникнуть нанотероризм, когда на борту легко могут оставить пару нанороботов, и в процессе движения такие роботы начнут самовоспроизводится...
в оружестроении, я уверен откроется невероятный простор для фантазии.
кроме того, не известны побочные еффекты от работы нанотехники.
угроз много, но мир развивается диалектически, это заметили давно, ясное дело будет и много пользы от этих технологий.
наночеловечеству никаких. Да мне кажется , вообще все это беспокоит только человеков, вот какие проблемы нанолюдям смогут составить нанонанотехнологии?
Футурологи-оптимисты обычно рисуют радужные картины применения нанотехники: небоскребы, возникающие за несколько часов из придорожной пыли; одежда, меняющаяся на человеке в зависимости от погоды; нано-батисферы, бороздящие кровеносные сосуды в поисках пораженных болезнью клеток и т.д. Футурологи-пессимисты мрачно предупреждают о том, что с учетом поистине бешеных темпов размножения наноботы могут очень скоро мутировать и превратиться из послушных слуг человека в его неуловимых врагов, или же просто потерять интерес ко всему, кроме самовоспроизводства, и тогда вся планета очень скоро покроется толстым слоем всепожирающей серой массы, под которым будет погребена человеческая цивилизация... Dернее, то, что от нее останется после нано-переработки.
Есть очень конкретная угроза от самого процесса развития этих самых т.н. "нанотехнологий".
Для бюджета страны))) хотя чиновники на этой теме наживутся немеряно, весь стаб фонд спустят на нанотехнологии))
Тема - отличная. Непонятно о чем речь, а в мутной воде рыбка то и ловится!)
уу... Серия 10!!
о_О...
...
*скрылась в тумане*
Нет, у меня не хватает фантазии на то, как их можно использовать в злых целях. Не жалко было 500 баллов на этот вопрос отдать?
Угрозы от всех технологий имеют одну особенность: НЕ ЦИКЛИЧНОСТЬ.
Поэтому, ИМХО, нельзя все "нано" рассматривать, как угрозу. Надо сортировать по характеру амплитудно-частотных характеристик (АЧХ).
Потом все опасные собрать в группу и мониторить, как это делает МАГАТЭ. Человечество имеет богатый опыт контроля за всякими опасными технологиями :-)
Безспорно использование нанотехнологий в военных целях и даже в корыстных.
17 лет назад