Ответы:
нуу, немного инфляции, а так не надо как фантик по 5 раз 100 выкладывать, типа "бонус".
Нет. Ценность ВиО в бескорыстной добыче знаний, задача сервиса - структурировать и облегчить поиск. Баллы - рудимент, мало пригодный для чего-либо.
Вопрос, я так понял, лидерам рейтинга. Готов ли кто-то "платить" столько за ответ на свой вопрос?:)
А смысл? Стимулирование инфляции и переход системе типа "Нет, на это я не отвечаю, потому как мало платят"?
мне сложно сказать. С одной стороны, администрация таким образом придает балам дополнительную ценность, в пику бескорыстному отвечанию. А с другой стороны, люди мучались, платя обходными путями за вопрос, ответ на который был для них очень важен.
Может тогда и бонус за вход давать в 500 баллов?
В этом вопросе есть еще один смысл. У каждого пользователя есть рейтинг по ярлыкам. Этот рейтинг формируется из ответов на вопросы в определенной тематике. Кто-то разбирается в компьютерах, кто-то в софте, а кто-то в музыке... Если пользователь достаточно компетентен в вопросе, то и рейтинг, соответствующий у него будет по этой тематике. В результате введения оценки в 500 баллов. Таким образом, с введением стоимости вопроса в 500 баллов, можно плюнуть на все труды, которые были проделаны ранее. Ведь что бы набрать 500 баллов, нужно было ранее ответить 5 вопросов по 100 баллов или 50 вопросов по 10 баллов (возможны и другие вариации с набором 500 баллов). В каком случае будет более качественный рейтинг отвечающего?
Вывод из всего мною сказанного один – я не в восторге от введения этой оценки за правильный ответ (он может быть и не правильным). Так же думаю что вырастит количество «ботов», которые снизят качество ВиО.
Ну, рейтинг по ярлыкам - это вообще забавная зверушка, с учетом того, что далеко не всегда ярлыки соответствуют вопросу. А если учесть редкие слова или опечатки, то вы можете легко стать бессменным экспертом по теме "малако", если кто-то задаст вопрос с таким ярлыком и вы получите хорошую оценку за ответ.
Наверное нужна... Так уходить как Kiyomasa KATO будет легче... :)
Нет не нужны. Стоимость вопроса и раньше не соответствовала его трудности. А сейчас за вопрос, не заслуживающий и 10 баллов дают 500! Тем самым обесцениваются остальные правильные ответы. Стоимость вопроса становится не мерой его сложности, а демонстрацией количества баллов у задающего.
Я считаю, что без коренного изменения оценки сложности вопросов бессмысленно вносить остальные изменения.
А мне кажется, что это правильная мера. Достаточно посмотреть на активность отвечающих на такие вопросы.
Я бы добавил возможность вводить самому ценность вопроса в баллах, а не выбирать из списка.
Почему нельзя задать вопрос стоимостью 31 или 56 баллов? Ведь баллы это своеобразный эквивалент денег на сервисе или кредитов как в компьютерной игре.
>Достаточно посмотреть на активность отвечающих на такие вопросы.
Активность и на 100 баллах была отличная. Проблема в том, что можно и 1000 бросить на сложный вопрос и не получить ответ, но можно на легкий потратить эту 1000 и получить ответ с "вики". Разве получил fantik ответ? Нет. А то что он спровоцировал введение оценки в 500 баллов - это факт.
Нет не нужна, но уже есть. Что тут поделаешь. )
Это признак инфляции на ВИО. Государство (читай Google) бесконтрольно печатает фантики (раздает баллы), ничем не обеспеченные. Поэтому и появилась новая купюра в 500 баллов. Читайте Адама Смита.
Чем больше у людей (читай пользователей ВиО) денег (читай балов)
тем больше искус сделать красивый жест \\
А я думаю, что таким образом Гугл пытыется ликвидировать слишком большие разрывы в очках между участниками.
Да, необходимо. Отличный ответ на интересный вопрос надо оценивать достойно
Нужна. Думаю это будет привлекать тех кто хочет ответить на вопрос
балы это игра. а вот полезную информацию можно получить. правда чем дальше длится проект тем скучнее становится. к сожалению.
А можно и задрать планку никаканьки миру не станется.Хозяин барин пожалуй взбодрит общество позиция храбреца-весельчака.
А можно и задрать планку никаканьки миру не станется.Хозяин барин пожалуй взбодрит общество позиция храбреца-весельчака.
17 лет назад