Ответы:
Да. Последствия не предсказуемы. :-)
Сам гипноз не вреден, как рентген, а попадание во власть человека на тот момент.
Гипноз также не меняет твой менталитет, иначе коммунисты активно это бы использовали, иначе многие алкоголики излечились бы ...
Гипноз не вреден, параноя - вредна.
Гипноз - это непосредственное воздействие на психику человека. А это сфера еще очень мало изучена. Поэтому точно никто не скажет, вреден гипноз или нет.
Лично я склоняюсь к тому, что "лучше не надо".
Если гипнотизируют, чтобы навредить - то да, а если помочь - то вряд ли
Смотря что внушает гипнотизёр.
То что вы говорите господа простите это редкостная чушь. На
самом деле понятие гипноза намного менее безобидное, чем
всем показывает по телевизору в американских фильм и
псевдонаучных программах. Говорю Вам, как человек, который
в этот что-то смыслит. НИКАКОЙ ГИПНОТИЗЕР НЕ ИМЕЕТ
ВЛАСТИ НАД ЧЕЛОВЕКОМ!!!! Это все байки, сказки и так далее.
Есть такое понятие как транс. Самый простой пример это когда
говорят:"ЭЭЭй Вася, что это ты так завтыкал?!!!". Момент, когда,
человек сосредоточен на внутреннем мира. Так сказать думает
о свеоем или чувствует\видит\слышит свое. Гипнотизер НЕ
может внушить НИЧЕГО чего бы сам человек не хотел. Если
человек ХОЧЕТ бросит курить, то гипнотизер поможет ему в этом.
Он лишь УСКОРИТ процесс, но НИКАК его не направит!!!
Навредить человек себе может ТОЛЬКО САМ. А гипнотизер тут
не при чем. Это как молоток. Можно гвозди и руками вбивать, но
это больно и долго. А можно и инструментом. Но если ты по жизни
балбес и не смотришь, куда бъешь, то и по пальцам себе ударишь.
Безусловно, поскольку лишает человека самоконтроля и самоопределения. Всё, что можно добиться гипнозом гораздо быстрее и надёжнее достигается медитацией и дианетикой. Но есть и иные мнения.
Само состояние никак не может влиять на здоровье: гипноз как его понимают многие люди - всего лишь СТАДИЯ СНА. То есть каждый из нас с вами по нескольку раз в день может проходить через это, но во время сна эта стадия очень коротка и незаметна.
Совсем другой вопрос - это что с человеком могут в этом состоянии сделать, если его загипнотизировали (если машина собьет - это же тоже вред здоровью...)
Так что уточняйте вопрос.
Вы не вполне правы. У человека, проходящего гипноз, развивается внушаемость.
Гипноз как практика для гипнотизера не вреден и не полезен, разве что если он на этом зарабатывает, то можно сказать что полезен )))
Какое воздействие оказывает гипноз на человека гипнотизируемого - это зависит от цели сеанса. Само по себе гипнотическое состояние - это определенная фаза быстрого сна, при которой человек не получает никакого вреда. Если говорить Кастанедовскими понятиями - состояние необычного восприятия реальности.
Вред или польза будет от гипноза - это зависит от того, какова цель и опыт гипнотизера.
Пример: Метод кодирования от алкогольной зависимости по методу Довженко
Эффективность:
- более 90 % больных прекращают пить на время кодирования
- около 40 % больных не начинают пить после окончания срока кодирования. Думаю такой метод гипноза достаточно полезен, хотя возможно и не всем.
Благоразумение, благоразумие - от духа.
Г.И. Гурджиев говорил, что использование гипноза убивает последние остатки воли в человеке. Гипноз воздействует на _физический разум_, погружая его в сон. И если все, что человек осознавал в себе, это физический разум, то человек "теряет сознание". В таких случаях может произойти выход на поверхность каких-то сублиминальных частей существа. Известны случаи "одержания" под гипнозом, когда человеком овладевали существа низшего витала (бесы, дасьи, пишача), пока он находился в бессознательном состоянии. Но если гипнотизер опытен в оккультных делах, то он не даст такому случиться. Вывод - становитесь сознательнее, тогда надобности в гипнозе отпадет.
Йогина, к примеру, вам скорее всего не удастся загипнотизировать, так как он осознает в себе гораздо больше, нежели поверхностную пленку физического разума. И если последний засыпает, йогин будет продолжать оставаться в сознании и ощущать чувственный мир и его объекты.
17 лет назад