Нужны ли очки здоровым людям для работы за компьютером?

Компьютеры медицина Здоровье очки

Глаз человека изначально рассчитан смотреть вдаль. И чтобы смотреть ближе, должна напрягаться мышца меняющая форму хрусталика.
Получается, что даже людям с нормальным зрением стоит заниматься длительным чтением или долгой работой за компьютером - в "плюсовых" очках. То есть фактически "одевать" близорукость на время работы. В том числе тем, у кого зрение только формируется - это позволит не испортить глаза.

Я прав?
Ссылки на исследования или положительный/отрицательный опыт приветствуются.

Примечание:
"Излучение" не в счёт, современные дисплеи со светодиодной подсветкой его практически не имеют. Электронные книги и планшеты - тем более. Бумажные книги вообще не излучают.
Речь именно о коррекции диоптрий - вручную скорректировать ситуацию, чтобы не вызывать адаптационные изменения глаза (развитие близорукости).

Аргумент "+"
В кинотеатре изображение увеличивается линзой, и это хорошо. Значит одев эту линзу на глаза, я могу получить в точности тот же эффект - имитацию увеличенного изображения.

Примечание:
Окулисты к сожалению практики, действуют по проверенной методике. И в том числе финансово заинтересованы чтобы заиметь клиента. А вот мне бы теоретиков, которые ставили опыты.

Примечание:
Вопрос закрыт. Предположение подтвердилось. Умные люди добавили жёлтый фильтр, запатентовали, и уже вовсю торгуют в Штатах.
http://www.forbes.com/sites/markfidelman/2012/08/27/why-50-cent-and-peter-thiel-invested-in-the-same-company/
http://www.gunnars.com/products/
Ответы:
Нет ..Не нужны и даже вредны!
Ответ конечно нужны это как защита от микро излучения от самого девайса.
недавно ломал голову себе тем же вопросом,странно то,что советуют купить очки только продавци и те,кто уже купил,при этом я собирался потратить на них уже около 500грн,но перед магазином не поленился зайти к окулисту и он чётко обьяснил мне,что это лишь рекламная утка,и не стоят они тех денег,даже наоборот кстати могут посадить зрение
в итоге капаю "штучные слёзы" когда глаза устают,как и посоветовал окулист.
>>защита от микро излучения от самого девайса
ОМФГ! Какого излучения? Вы считаете, что от электро-магнитного излучения (читать как радиоволны) можно очками защититься или же у вас девайс на ядерном реакторе или хотя бы на ЭЛТ? Объясните, если вам не трудно, какая часть девайса (трубка ЭЛТ не в счет) и какой вид "излучения" генерирует, а то я что-то не могу представить что там может "излучать". Электро-магнитное - да, как и любой провод, по которому пропустить электричество, но уж извините меня - любое устройство, снабженное электричеством его выделяет в большей или меньшей степени и защита от него - сплошной феро-магнитный экран, но никак не очки. Вы еще скажите, что кактус нужно ставить перед монитором, чтобы он радиацию впитывал!
Про нормальных людей - не знаю.
У меня - близорукость, однако, на удивление, после длительного сидения за компьютером ситуация улучшается: на улице чётче вижу! (У меня - хороший ЖК-монитор ViewSonic).
Ещё резко кратковременно улучшается после физической нагрузки: около получаса-часа вообще чёткость неимоверная: это, по-видимому, из-за сокращения зрительных мышц.
с очками хуже, я отдыхаю от монитора
Здоровому человеку для работы за компьютером очки не нужны!
А всякие псевдо-исследования наверняка проплачены этими же производителями очков. Всё ради денег -_-
Не думаю,что кто-то точно может дать ответ.
Время ..покажет.
Я считаю,что конечно нужны,т.к это они защищают глаза от макро излучения.
сколько стоят такие очки?
Я думаю это чепуха. Я сижу за компьютером примерно 2-10 часов в сутки, с перерывами максимум на один день - пару месяцев, уже лет 15. Зрение мое не идеальное, чуть ниже идеального, но оно никогда не падало как у некоторых. Видимо, у некоторых глаза менее выносливые, или экраны стоят без защитных спецсредств.
Для тех, кому до 20 лет - плюсовые очки вблизи в лучшем случае не навредят. В худшем - мышцы, ответственные за аккомодацию "разленятся", и человек станет хуже видеть вблизи без очков. Но я о таких "экспериментах" ни где не читал и не слышал.
Интересный вопрос! Думаю, что до идея использования "плюсовых" очков для профилактики ухудшения зрения при повышенной зрительной нагрузке вблизи - что эта идея сама по себе уже не нова, однако-же ей не пользуются.
Другое дело - пресбиопия - когда уже лет под 40. Часто человек сам не замечает, что ему уже нужны очки "для близи", и не понимает, почему утомляется (до головной боли).
А идея добавить в стёкла для работы за компьютером немного желтого цвета и антибликовое покрытие - это, похоже, лучшее на сегодняшний день, что можно придумать в этом плане.
.... плохо, что стандартные заготовки для очковых линз с антибликовым покрытием уже не покрасишь в мастерской жёлтеньким... нужны уже готовые  такие.


11 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.